Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-846/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Гвоздева М.В.

судей: Ющенко И.К., Шиловой О.М.

при секретаре: Куксенко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2013 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Токаревой Н. Б., Токареву Ю. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию по апелляционной жалобе Токаревой Н.Б., Токарева Ю.В. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя истца ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" Марковой Л.П., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее по тексту - ОАО "Дальневосточная генерирующая компания") обратилось в суд с иском к Токаревой Н.Б., Токареву Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере "данные изъяты". за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В обоснование заявленного требования истец указал, что Токарева Н.Б. с членами семьи Токаревым Ю.В. и Токаревым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживая совместно в жилом помещении, расположенном по "адрес", не в полном объеме осуществляют обязанность по оплате принятой тепловой энергии. Задолженность ответчиков по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты"

До ДД.ММ.ГГГГ обеспечение тепловой энергией на территории "адрес" осуществлялось ОАО "Хабаровскэнерго". С ДД.ММ.ГГГГ данные функции, в связи с прекращением деятельности ОАО "Хабаровскэнерго", перешли к ОАО "Дальневосточная генерирующая компания". На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного между ОАО "Хабаровскэнерго" и ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к истцу перешло право требования задолженности по неисполненным денежным обязательствам должников - физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, к ответчикам предъявлено требование о взыскании задолженности за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Токарева Н.Б., Токарев Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о применении срока исковой давности.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 ноября 2012 года исковые требования ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворены частично, судом постановлено:

взыскать с Токаревой Н. Б., Токарева Ю. В. солидарно в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме "данные изъяты"., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать;

взыскать с Токаревой Н. Б. в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" расходы на оплату госпошлины в сумме "данные изъяты"

взыскать с Токарева Ю. В. в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" расходы на оплату госпошлины в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчики Токарева Н.Б., Токарев Ю.В. просят решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить и принять новое решение, считают его необоснованным. Указывают, что судом не в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана надлежащая оценка расчету задолженности, представленному истцом, в связи с чем, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Токарева Н.Б., Токарев Ю.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Маркову Л.П., проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно п.1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энэргоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренный частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно Устава ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", основным видом деятельности общества является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам.

Судом установлено, что между ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" и ответчиками сложились правоотношения по договору энергоснабжения.

С февраля 2003 г. ответчики неполностью производили оплату за потребленную тепловую энергию.

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст.ст. 540, 544 ГК РФ, 153, 155 ЖК РФ, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" оказывает услуги по снабжению ответчиков тепловой энергией, следовательно, имеет основание требовать и получать денежные средства с ответчиков за предоставленные услуги, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию, что привело к образованию задолженности.

Удовлетворяя частично исковые требования ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200, 203 Гражданского кодекса РФ, суд исходил из того, что требование о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку предъявлено истцом по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, в связи с чем взыскал с ответчиков задолженность только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"..

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Суд принял представленный истцом расчет, из которого следует, что период задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию определен с учетом оплаченных ответчиками сумм, оплата, произведенная ответчиками свыше текущих начислений, зачтена в погашение ранее образовавшейся задолженности.

Расчет задолженности по оплате за тепловую энергию, представленный истцом, ответчиками не оспаривался, и, в силу ст. 56 ГПК РФ, в суде ими не были представлены доказательств того, что расчет задолженности сделан неправильно.

Доводы жалобы о неверном расчете суммы задолженности не могут повлечь отмену решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 ноября 2012 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчиков Токаревой Н.Б., Токарева Ю.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Гвоздев

Судьи: И.К. Ющенко

О.М. Шилова