Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.
судей Дорожко С.И., Симаковой М.Е.
при секретаре Горюновой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Григорьева Ю. В. на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 27 ноября 2012 года по иску Григорьева Ю. В. к федеральному бюджетному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", военному комиссариату Хабаровского края о признании права на пенсию по выслуге лет, возложении обязанности произвести расчет выслуги лет, назначении пенсии.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения Григорьева Ю.В., его представителя Дорожинского В.Н., представителя ФБУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" Сергеева О.Н., представителя военного комиссариата Хабаровского края Зраевой М.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорьев Ю.В. обратился с иском к федеральному бюджетному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", военному комиссариату Хабаровского края о признании права на пенсию по выслуге лет, возложении обязанности произвести расчет выслуги лет, назначении пенсии, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проходил действительную срочную военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ему было "данные изъяты", и с ноября того же года он зачислен в списки войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено звание "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ Краснореченским гарнизонным военным судом он осужден по "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части N N-пм он досрочно уволен в запас по пп.9 п.1 ст.51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Из списков личного состава исключен ДД.ММ.ГГГГ приказом командира части N. До исключения из списков войсковой части он являлся военнослужащим, ему предоставлялись отпуска, велся учет выслуги лет. В соответствии с п.11 ст.38 ФЗ "О воинской обязанности о военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Общая выслуга лет на военной службе составила 26 лет. На основании ст.13 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" он имеет право на пенсию. Поскольку при его увольнении в запас управлением кадров ВВО подсчет выслуги лет не произведен, просит обязать ФБУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" произвести расчет выслуги лет, признать право на назначение пенсии по выслуге лет, назначить пенсию.
Определением суда от 14 ноября 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен военный комиссариат Хабаровского края.
В ходе рассмотрения дела истец, настаивая на исковых требованиях, пояснял, что имеет право на назначение пенсии по выслуге лет, поскольку несмотря на приговор суда, которым он лишен воинского звания, он не был исключен из списков личного состава войсковой части, следовательно, приговор суда не был своевременно реализован, он продолжал проходить военную службу в звании рядового.
Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 27 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Григорьев Ю.В. просит решение суда отменить, указывая неверное применение судом норм материального права, в частности, указывает на то, что после лишения его воинского звания он продолжал проходить военную службу на той же должности более 7 лет, достигнув 26 лет выслуги к моменту исключения из списков личного состава войсковой части. Полагает, что командование обязано произвести подсчет выслуги лет военнослужащего при увольнении по любым основаниям, что необходимо для назначения пенсии в дальнейшем.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ, являются:
1). неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2). недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3). несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4). нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Судом первой инстанции установлено, что приговором Краснореченского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2004 года Григорьев Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты"
Приказом командующего 35 ОА от ДД.ММ.ГГГГ N-ПМ на основании пп. "д" п.1 ст.51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Григорьев Ю.В. досрочно уволен с военной службы в связи с лишением воинского звания. Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Ю.В. исключен из списков личного состава части и направлен на воинский учет в "данные изъяты".
Истец полагает, что при его увольнении с военной службы не был произведен подсчет выслуги лет, чем нарушено его право на получение пенсии.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что действия ответчика законны и основаны на требованиях законодательства о пенсионном обеспечении военнослужащих, истец не имеет права на назначение пенсии на основании Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", поскольку лишен воинского звания.
Вывод суда первой инстанции является верным, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных сторонами, сделанным на основании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Закон Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" является специальным законом, регулирующим пенсионное обеспечение указанных в нем категорий граждан с учетом специфики прохождения ими военной и иной службы как вида трудовой деятельности. Названный Закон предусматривает для них право на пенсию при увольнении со службы ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, но лишь при определенных условиях, в частности при наличии соответствующей выслуги лет, а также воинского звания как неотъемлемого элемента статуса военнослужащего.
Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от 20 октября 2005 года N 379-О (аналогичная позиция содержится в Определении от 11 мая 2006 года N 132-О) лишение воинского звания по приговору суда свидетельствует о невыполнении требований, необходимых для назначения пенсии по нормам Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и гражданин в таких случаях не приобретает права на пенсию за выслугу лет. Однако он не лишается гарантированного статьей 39 Конституции Российской Федерации права на пенсионное обеспечение, поскольку в силу части третьей статьи 2 этого Закона его пенсионное обеспечение осуществляется по нормам Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Наличие воинского звания является необходимым элементом статуса военнослужащего, соответственно, лишение воинского звания по приговору суда означает изменение правового статуса. Поскольку правом на назначение пенсии на основании Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" имеют военнослужащие, Григорьев Ю.В., лишенный воинского звания, не подлежит п
