Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-808/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Бабич А.А., Аноприенко К.В.,

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 февраля 2013 года частную жалобу представителя Гергерта И. Н. - Гергерт Е. В. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 ноября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Бабич А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 09 ноября 2012 года в удовлетворении заявления Гергерт И. Н. о признании призыва на военную службу незаконным отказано.

09 ноября 2012 года представителем Гергерта И. Н. - Гергерт Е. В. подана жалоба на указанное выше судебное постановление.

Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 09 ноября 2012 года жалоба в порядке ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ оставлена без движения по основаниям нарушения требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно ввиду отсутствия копий жалобы, число которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, представителем не приложен к жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или документ, подтверждающий освобождение от уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо подающее жалобу считает решение суда неправильным, к жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя.

Заявителю предложено в трехдневный срок с момента получения копии определения устранить вышеуказанные недостатки.

В частной жалобе представитель Гергерта И.Н. - Гергерт Е.В. просит отменить определение судьи, поскольку считает, что у суда не имелось оснований для оставления поданной ею жалобы без движения.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что правовых оснований к отмене определения жалоба не содержит.

Оставляя без движения апелляционную жалобу представителя Гергерта И.Н. - Гергерт Е.В. судья руководствовался ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что жалоба не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия выводы судьи считает правильными.

На основании ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, то суд на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Необходимо учитывать, что при отсутствии в жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Из ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно ч. 5 указанной статьи, апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что поступившая апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым представитель Гергерт И.Н. - Гергерт Е.В не согласна с решением суда и просит его отменить. Кроме того, к жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату госпошлины, доверенность, подтверждающая полномочия представителя и копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи вынесено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 09 ноября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения - оставить без изменения, частную жалобу представителя Гергерта И.Н. - Гергерт Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Н. Кочукова

Судьи: А.А. Бабич

К.В. Аноприенко