Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-774/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гвоздева М.В.,

судей Ющенко И.К., Жельнио Е.С.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2013 года частную жалобу Салинек Г.Э. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2012 года об оставлении без движения заявления Салинек Г. Э. по иску к Манько Е. А., Манько Д. Д., УФМС по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г.Хабаровска о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Салинек Г.Э. обратилась в суд с иском к Манько Е.А., Манько Д.Д., УФМС по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г.Хабаровска о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.12.2012 года заявление Салинек Г.Э. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, заявителю предложено в 5-дневный срок предоставить документы, подтверждающие отказ УФМС России в снятии с регистрационного учета указанных граждан.

В частной жалобе Салинек Г.Э. просит определение судьи отменить, поскольку при подаче искового заявления, требования ст.ст.131-132 ГПК РФ ею соблюдены. Вопрос о предоставлении необходимых доказательств разрешается судом в соответствии со ст.148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя заявление Салинек Г.Э. без движения судья указал на необходимость предоставления доказательства, подтверждающего отказ УФМС России в снятии с регистрационного учета указанных истицей граждан.

Между тем, положения ст.ст.131-132, 136 ГПК РФ не позволяют оставлять исковое заявление без движения с целью предоставления истцом дополнительных доказательств. В силу положений ст.ст.57, 148, 150, 152 ГПК РФ вопрос о предоставлении сторонами и другими лицами, участвующими в деле, доказательств и определения их достаточности разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по доводам частной жалобы истицы с направлением материалов по исковому заявлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2012 года об оставлении без движения заявления Салинек Г. Э. по иску к Манько Е. А., Манько Д. Д., УФМС по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г.Хабаровска о снятии с регистрационного учета по месту жительства отменить и передать материалы по исковому заявлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий судья Гвоздев М.В.

судьи Ющенко И.К.

Жельнио Е.С.