Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-753/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей Аноприенко К.В.

Бабич А.А.

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Талалаева С. А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии, по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края - Борисовой В.И. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) - Трофимовой Е.В., пояснения Талалаева С.А. и его представителя - Подунова А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Талалаев С.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) о назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что он обратился в УПФР в районе имени Лазо с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему отказано, так как на момент обращения специального стажа работы, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии, не имелось. В специальный стаж не были засчитаны периоды работы в должности "данные изъяты": с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просил суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и возложить на ответчика обязанность назначить ему трудовую пенсию.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в должности "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 октября 2012 года исковые требования Талалаева С.А. удовлетворены частично.

Постановлено признать за Талалаевым С.А. право на досрочное назначение пенсии по старости со дня его первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган, то есть с 17.01.2012г.;

На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) возложена обязанность включить Талалаеву С.А. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы в должности "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) - Борисова В.И. просит решение суда изменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 "О трудовых пенсиях" в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Талалаев С.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Решением N от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в районе им. Лазо Талалаеву С.А. отказано в назначении указанной пенсии ввиду отсутствия специального стажа работы. При этом не включены в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы: в должности "данные изъяты": с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разделом 27 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (код 2290000а-12680) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Для других "данные изъяты" такое право не предусмотрено.

Поскольку Талалаевым С.А. не представлено доказательств работы каменщиком в составе бригады каменщиков или специализированных звеньях "данные изъяты" комплексных бригад, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Позицией 2140000а-18455 раздела 13 Списка N 2 предусмотрена должность: слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установив юридически значимые обстоятельства по делу, дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, а также показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1., основаниям не доверять которым у суда не имеется оснований, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что трудовая функция Талалаева С.А. в качестве "данные изъяты" была напрямую связана с паросиловым хозяйством, в связи с чем, пришел к правильному выводу о необходимости включения в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы "данные изъяты"

Ссылки заявителя апелляционной жалобы, касающиеся невозможности подтверждения необходимого стажа свидетельскими показаниями, также не могут являться основаниями для отмены решения суда, поскольку действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

Иные доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, сводятся лишь к несогласию с оценкой данной судом, установленным обстоятельствам.

Решение суда мотивировано и постановлено в соответствии с требованиями процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края - Борисовой В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи К.В.Аноприенко

А.А. Бабич