Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-760

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Унтевской Е.Л.,

судей Кулигина Д.В., Мороз И.Г.,

при секретаре Козиной Е.В.,

с участием прокурора Лазаревой Н.А., истца Лютого В.Г., представителя третьего лица ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Самсоновой Н.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лютого В. Г. к Лютой И. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

с апелляционной жалобой Лютого В.Г. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.11.2012г.

Заслушав доклад судьи Мороз И.Г., пояснения истца Лютого В.Г., представителя третьего лица ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Самсонову Н.И., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лютый В.Г. обратился в суд с иском к Лютой И.В. о признании утратившей права пользования квартирой "адрес", выселении из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указал, что в связи с прохождением военной службы он был обеспечен служебным жилым помещением в виде однокомнатной квартиры по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФГУ "Управление ДВО" был заключен договор найма служебного жилого помещения, в котором в качестве члена семьи указана его жена Лютая И.В. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи была вселена их дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Лютой И.В. был прекращен, в связи с чем, ответчик перестала быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения и в соответствии со ст. 101, 31, 35 Жилищного кодекса РФ утратила право пользования служебным жилым помещением, однако в добровольном порядке освободить его отказывается.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2012г. Лютому В.Г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Лютый В.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что выводы суда о том, что спорное жилое помещение не является служебным, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. На момент разрешения спора договор найма служебного жилого помещения расторгнут не был, договор социального найма не заключен, следовательно, к спорной квартире подлежит применению правовой режим служебного жилого помещения.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании истец Лютый В.Г. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель третьего лица Самсонова Н.И. просила решение суда оставить без изменения, поскольку спорная квартира служебной не является.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Лютой И.В., которая в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Как следует из материалов дела, жилищной комиссией при Управлении ВОСО на ДВЖД ДД.ММ.ГГГГ Лютому В.Г. на состав семьи два человека была распределена однокомнатная квартира "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ "Управление ДВО" и Лютым В.Г. был заключен договор найма служебного жилого помещения на указанную квартиру, из которого следует, что в квартиру совместно с нанимателем Лютым В.Г. вселяется член его семьи - жена Лютая И.В.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.12.2011г., вступившим в законную силу 11.01.2012г., за Лютым В.Г., Лютой И.В., несовершеннолетней ФИО признано право пользования квартирой "адрес" на условиях социального найма, в связи с тем, что спорная квартира служебной не является.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Лютым В.Г. и Лютой И.В. был расторгнут.

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают истец, ответчик и их несовершеннолетняя дочь.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, которые были установлены решением суда от 22.12.2011г., не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, доводы истца о статусе спорного жилого помещения, как служебного, обоснованно не приняты судом во внимание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма

В силу указанной нормы ответчик и после расторжения брака сохраняет право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судом первой инстанции полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм не допущено, вынесено законное и обоснованное решение.

Руководствуясьст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.11.2012г.

по исковому заявлению Лютого В. Г. к Лютой И. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, оставить без изменения,

апелляционную жалобу Лютого В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Л. Унтевская

Судьи Д.В. Кулигин

И.Г. Мороз