Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 февраля 2013 г. по делу N 33-695/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Жельнио Е.С., Ющенко И.К.,

при секретаре Каранкевич А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2013 года в городе Хабаровске дело по иску Каменева С. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре", Каменеву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права на приватизацию квартиры, возложении обязанности по заключению договора передачи квартиры в собственность граждан, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе Каменева С. В. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 ноября 2012 года,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения истца Каменева С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каменев С.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре", Каменеву А.В. о признании Каменева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, признании права на приватизацию квартиры, возложении обязанности по заключению договора передачи квартиры в собственность граждан, взыскании судебных расходов, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ, а его дочь с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в квартире "адрес". На его заявление о приватизации данной квартиры администрацией Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре было отказано в связи со снятием его брата Каменева А.В. с регистрационного учета без указания даты и без разрешения вопроса его права пользования квартирой. Каменев А.В. после выпуска из "данные изъяты" квартиру не вселялся, не высказал намерений о вселении. Последнее известное его место пребывания "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе Каменев С.В. просит решение суда от 21 ноября 2012 года отменить, принять новое решение. Считает, что право пользования за Каменевым А.В. после его выбытия из детского дома не сохраняется. Он не вселялся в спорную квартиру, и не выбывал из нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со статьей 8 данного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что муниципальная квартира "адрес" на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО6 на состав семьи из пяти человек: ФИО7 и ее сыновей: ФИО8, Каменев С.В., Каменев А.В., ФИО9 После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО8 и Каменев А. определены в детский дом, с сохранением за ними права пользования на спорную квартиру распоряжением администрации Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре.

Судом было отказано в признании права на приватизацию на том основании, что Каменев С.В. не обращался в администрацию г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением по вопросу приватизации, пакет соответствующих документов не предоставлял, нарушения его прав при решении вопроса приватизации спорной квартиры не имели места.

Каменев А.В. не отказывался от прав на спорное жилое помещение. Доказательств того, что он имеет какое-либо другое жилое помещение для постоянного проживания истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Жилищного кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания Каменева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, принимая во внимание то, что он на тот момент был несовершеннолетним, его выезд из квартиры в детский дом носил вынужденный характер.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик в спорную квартиру не вселялся и не зарегистрирован в ней, поэтому и утратил право пользования - несостоятелен, так как Распоряжением N от ДД.ММ.ГГГГ за Каменевым С.В. сохранено право на трехкомнатную квартиру "адрес". Его выезд из квартиры был вынужденный.

Довод о необъективности судьи, вынесшего решение по делу, несостоятелен, ничем не подтвержден. Личной или иной заинтересованности судьи в исходе дела не установлено. Один лишь довод об окончании срока приватизации жилых помещений не может быть основанием для удовлетворения требований истца.

Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Решение является законным и обоснованным.

Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 ноября 2012 года по иску Каменева С. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре", Каменеву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права на приватизацию квартиры, возложении обязанности по заключению договора передачи квартиры в собственность граждан, взыскании судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Каменева С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М.В..

Судьи Жельнио Е.С.

Ющенко И.К.