Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-678/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Шиловой О.М.

судей: Масловой Т.В., Шемякиной О.Т.

при секретаре: Останиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 февраля 2013 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Чеховой Ж. А. о взыскании задолженности по кредитному договору , по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Альфа-Банк" на заочное решение Центрального районного суда города Хабаровска от 25 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее по тексту ОАО "Альфа-Банк") обратилось в суд с иском к Чеховой Ж.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" и Чеховой Ж.А. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании N N(далее Соглашение).

В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях кредитования персонального кредита в ОАО "Альфа-Банк", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила "данные изъяты"., проценты за пользование кредитом - 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере "данные изъяты" Во исполнение Соглашения банк перечислил на текущий кредитный счет ответчика денежную сумму в размере "данные изъяты"

Однако, Чехова Ж.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просил суд взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в "данные изъяты"., из них просроченный основной долг в сумме "данные изъяты"., начисленные проценты в сумме "данные изъяты"., неустойки в сумме "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"..

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Заочным решением Центрального районного суда города Хабаровска от 25 сентября 2012 года иск ОАО "АЛЬФА-Банк" удовлетворен частично, судом постановлено: взыскать с Чеховой Ж. А. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме "данные изъяты"., начисленные проценты "данные изъяты"., неустойку в размере "данные изъяты"., судебные расходы по уплате государственной пошлины "данные изъяты"., всего "данные изъяты"., в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

В апелляционной жалобе ОАО "Альфа-Банк" просит решение суда от 14 марта 2012 г. изменить в части взыскания неустойки, считая его незаконным и необоснованным в связи со снижением размера неустойки, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчицы в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере "данные изъяты"

В остальной части решение суда не обжалуется.

Представитель истца ОАО "Альфа-Банк", ответчица Чехова Ж.А. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежаще.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" и Чеховой Ж.А. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, сумма которого составила "данные изъяты"., проценты за пользование кредитом - 33,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере "данные изъяты", срок возврата кредита и процентов составлял три года.

Обязанность заемщика по выплате неустойки за несвоевременное погашение суммы основного долга и нарушения Графика погашения в части уплаты процентов предусмотрена пунктами 5.1., 5.2. Общих условий предоставления персонального кредита в ОАО "Альфа-Банк" (л.д. 18-19).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск частично, суд руководствовался тем, что ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязанности по возврату кредита и процентов.

Указанные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При таком положении дел суд, установив факт нарушения ответчицей своих обязательств по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки, пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, как в части взыскания основного долга в размере "данные изъяты"., процентов в сумме "данные изъяты"., так и неустойки за несвоевременное погашение суммы основного долга и уплату процентов, размер которой, применительно к требованиям ст. 333 ГК РФ, был судом снижен с "данные изъяты"

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснению в п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01 июля 1996 г. N 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, пришел к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

Доводы апелляционной жалобы об имеющихся основаниях для взыскания неустойки в размере "данные изъяты". судебная коллегия считает необоснованными, поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Истцом не представлено доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате допущенной ответчиком просрочки по возврату долга, судебная коллегия не усматривает оснований для увеличения размера неустойки определенной судом.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Поскольку судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения заочного решения суда по доводам жалобы истца, требования ОАО "Альфа-Банк" о взыскании с Чеховой Ж.А. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере "данные изъяты" в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Центрального районного суда города Хабаровска от 25 сентября 2012 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: Т.В. Маслова

О.Т. Шемякина