Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-672/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кочуковой Г.Н.,

членов коллегии Бабич А.А., Хуснутдиновой И.И.,

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе "данные изъяты" Иванова А.Н. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 10 октября 2012 года по исковому заявлению Кычаковой И. М. к Хабаровской Краевой организации Общественного объединения "Всероссийский Электропрофсоюз" о признании незаконным и отмене дисциплинарных взысканий.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения представителя ХКО "ВЭП" Рыбко Ю.Ю., Кычаковой И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кычакова И.М. обратилась в суд с иском к Хабаровской Краевой организации Общественного объединения "Всероссийский Электропрофсоюз" о признании незаконным и отмене дисциплинарных взысканий.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в Хабаровской краевой организации Общественного объединения "Всероссийский Электропрофсоюз" в должности "данные изъяты". Распоряжением и.о. председателя N от ДД.ММ.ГГГГ на неё наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за совершение дисциплинарного проступка - перечисление денежных средств в сумме "данные изъяты" ФИО1 на основании его заявления и безосновательное перечисление денежных средств сумме "данные изъяты" на банковский счет ФИО2 полагает применение к ней мер дисциплинарного характера незаконным, поскольку распоряжение вынесено неуполномоченным лицом - ФИО3., который в силу Устава объединения не вправе был осуществлять функции председателя Объединения. Кроме того, ссылается на то, что ответчиком не была учтена тяжесть совершенного проступка и обстоятельства при которых оно было совершено, кроме того не принято во внимание, что неблагоприятные последствия не наступили, поскольку ФИО2 при обнаружении ошибочно переведенных денежных средств, вернула их в полном размере, после чего денежные средства выданы ФИО1., претензий с его стороны не поступило. Просила суд отменить наложенное дисциплинарное взыскание в виде замечания.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные требования, просила суд признать незаконным и отменить распоряжение и.о. председателя ФИО3. N от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, распоряжение "данные изъяты" Иванова А.Н. N от ДД.ММ.ГГГГ об изменении распоряжения N от ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что распоряжением председателя Хабаровской Краевой организации Общественного объединения "Всероссийский Электропрофсоюз" Иванова А.Н. N от ДД.ММ.ГГГГ изменено распоряжение и.о. председателя ФИО3. N от ДД.ММ.ГГГГ в части даты обнаружения бухгалтером неверного перечисления денежных средств. Полагает указанное распоряжение незаконным, поскольку оно фактически дублирует распоряжение и.о. председателя ФИО3. N от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено с нарушением месячного срока, установленного ст. 193 Трудового кодекса РФ.

Кычакова И.М. обратилась в суд с иском к Хабаровской Краевой организации Общественного объединения "Всероссийский Электропрофсоюз" о признании незаконным и отмене распоряжения N от ДД.ММ.ГГГГ, которым на неё наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора и снижении на 100 % размера премии по итогам работы за второй квартал 2012 года.

В обоснование заявленных требований указала, что она не совершала какого-либо дисциплинарного проступка и оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности не имелось. В распоряжении не указано в чем именно состоит её вина как "данные изъяты" и какой именно вред повлекли её действие либо бездействие, какие именно должностные обязанности не были ею выполнены.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 17 сентября 2012 года указанные гражданские дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 10 октября 2012 года исковые требования удовлетворены. Постановлено признать незаконным и отменить распоряжение N от ДД.ММ.ГГГГ "О применении дисциплинарного взыскания", распоряжение N от ДД.ММ.ГГГГ "Об изменении распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении дисциплинарного взыскания", распоряжение N от ДД.ММ.ГГГГ "О дисциплинарных взысканиях и вопросах организации работы аппарата КК ХКО ВЭП" в части привлечения к дисциплинарной ответственности Кычаковой И.М. и снижении ей премии на 100% по итогам работы за второй квартал 2012 года.

В апелляционной жалобе "данные изъяты"" А.Н. Иванов просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение. Ссылается на нарушения норм материального и процессуального права.

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии с положениями ст. 192 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям.

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 обращено внимание работодателя на необходимость представления доказательств, свидетельствующих не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника, его отношение к труду.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Кычакова И.М. состоит в трудовых отношениях с Хабаровской Краевой организацией Общественного объединения "Всероссийский Электропрофсоюз" в должности "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением и.о. председателя ХКО "ВЭП" ФИО3. N от ДД.ММ.ГГГГ ей было объявлено замечание за совершение дисциплинарного проступка, которое выразилось в неправильном перечислении денежных средств в сумме "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ работнику ХКО "ВЭП" ФИО2., тогда как денежные средства подлежали перечислению на счет другого работника - ФИО1 Указанный проступок был выявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя законность и обоснованность наложения на Кычакову И.М. указанного дисциплинарного взыскания, руководствуясь положениями ст. 20 Трудового кодекса РФ, установив, что на момент издания распоряжения ФИО3. являлся исполняющим обязанности "данные изъяты" на основании распоряжения "данные изъяты" Иванова А.Н., суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое истцом распоряжение вынесено неуполномоченным лицом, в связи с чем, незаконно.

Суд указал на то, что Уставом ХКО "ВЭП" закреплено, что правом найма и увольнения, совершения иных действий, связанных с трудовыми правоотношениями обладает председатель организации Профсоюза, а в случае его временного отсутствия - заместитель председателя или один из членов постоянно действующего выборного органа по решению председателя.

Постоянно действующим органом ХКО "ВЭП" является президиум краевого комитета Профсоюза, членом которого ФИО3 не является.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является "данные изъяты"", в связи с чем, выводы суда первой инстанции о том, что распоряжение об объявлении Кычаковой И.М. замечания не уполномоченным на то лицом являются обоснованными и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Указав на то, что распоряжение "данные изъяты" Иванова А.Н. N от ДД.ММ.ГГГГ производно от распоряжения N от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оно также не может быть признано законным.

Распоряжением "данные изъяты"" Иванова А.Н. N от ДД.ММ.ГГГГ истице в числе других работников объявлен выговор за совершение дисциплинарного проступка со снижением на 100 % премии по итогам работы за второй квартал 2012 года. Указанным распоряжением признана работа сотрудников аппарата, в том числе и Кычаковой И.М.по подготовке и проведению Президиума Краевого комитета ХКО ВЭП ДД.ММ.ГГГГ не удовлетворительной.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и поступивших относительно них возражений, руководствуясь положениями ст. 22 Трудового кодекса РФ, установив, что оспариваемое истцом распоряжение N не содержит данных, свидетельствующих о допущении истцом каких-либо конкретных нарушений, а перечисляются нарушения, вменяемые нескольким работникам, без конкретизации вины и нарушения каждого, что является недопустимым при наложении дисциплинарного взыскания, суд первой инстанции правомерно, по основаниям, изложенным в решении суда первой инстанции, пришел к выводу о незаконности указанного распоряжения ХКО "ВЭП" Иванова А.Н. N от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции верно указал на то, что в нарушение положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств совершения работником каких - либо конкретных виновных действий.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают, они сводятся к позиции, ранее занятой ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которой судом дана мотивированная оценка, не содержат указания на обстоятельства, которые, в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут служить основанием для отмены решения суда.

Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Само по себе несогласие ответчика с оценкой судом доказательств не является достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства и подлежащие применению нормы материального права, представленным по делу доказательствам дана правильная оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 10 октября 2012 года по исковому заявлению Кычаковой И. М. к Хабаровской Краевой организации Общественного объединения "Всероссийский Электропрофсоюз" о признании незаконным и отмене дисциплинарных взысканий оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Кочукова Г.Н.

Судьи: Хуснутдинова И.И.

Бабич А.А.