Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 января 2013 г. по делу N 33-663/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Федоровой Г.И.

судей Иском Е.П., Порохового С.П.

при секретаре Останиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2013 года дело по частной жалобе Капралова В. Е. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2012 года о восстановлении срока обжалования решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.08.2009 года по гражданскому делу по иску Капралова В. Е., Виноградовой М. Г. к Капралову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения истца Капралова В.Е., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 августа 2009 года исковые требования Капралова В. Е., Виноградовой М. Г. к Капралову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены.

28 ноября 2012 года, ответчик Капралов Е.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 августа 2009 года, со ссылкой на то, что данный срок им пропущен по уважительной причине, а именно вследствие того, что о вынесенном решении он узнал только 17.10.2012 года.

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 12 декабря 2012 года, Капралову Е.А. был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 августа 2009 года.

В частной жалобе Капралов В.Е. просит отменить определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 12 декабря 2012 года, ссылаясь на то, что отсутствуют основания для восстановления срока в связи с тем, нет доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих своевременному обращению с жалобой, в установленный законом срок.

В возражениях по доводам частной жалобы Капралов Е.А. просит определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 августа 2009 года как законное и обоснованное оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, указывая, что срок подачи вышеуказанной апелляционной жалобы им пропущен по причине, что он не знал о принятом решении до 17.10.2012 года. Данную причину суд обосновано признал уважительной и восстановил ему процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Капралова В.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 августа 2009 года по исковым требованиям Капралова В.Е., Виноградовой М.Г., Капралов Е.А. был признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учёта. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Капралов Е.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 августа 2009 года, со ссылкой на то, что данный срок им пропущен по уважительной причине, а именно вследствие того, что о вынесенном решении он узнал только 17.10.2012 года.

Доказательства получения копии решения суда, ответчиком который не принимал участия в судебном заседании, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для восстановления срока для апелляционного обжалования решения Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 августа 2009 года, по иску Капралова В.Е., Виноградовой М.Г. к Капралову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определение суда соответствует требованиям закона, а доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены определения не содержат.

Таким образом, судебная коллегия считает постановленное определение законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 12 декабря 2012 года, о восстановлении Капралову Е. А. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 августа 2009 года, оставить без изменения, а частную жалобу Капралова В. Е. без удовлетворения.

Председательствующий Федорова Г.И.

Судьи Иском Е.П.

Пороховой С.П.