Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 февраля 2013 г. по делу N 33-605

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кулигина Д.В.

судей Иском Е.П., Поздняковой О.Ю.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2013 года в городе Хабаровске дело по исковому заявлению Виденькова С. В. к ООО "АСЗ - Металлург", ОАО "Амурский судостроительный завод" о взыскании задолженности по заработной плате и возложении обязанности предоставить в Пенсионный фонд сведения за отработанный им период, по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "АСЗ-Металлург" Савицкого Э. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи О.Ю. Поздняковой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Виденьков С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании своих требований указал, что решением Совета директоров ОАО "АЗС" от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен "данные изъяты" и ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ Советом директоров принято решение о ликвидации ООО "АСЗ-Металлург". ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление об увольнении по собственному желанию и трудовой договор был досрочно прекращен. ДД.ММ.ГГГГ он получил трудовую книжку. Решением Арбитражного суда Хабаровского края "данные изъяты" ООО "АСЗ-Металлург" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО1., определением Арбитражного суда Хабаровского края с 25.08.2011 года назначен Савицкий Э.Н., конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении Виденькову С.В. не выплачена заработная плата за период с мая 2010 по апрель 2011 года в сумме "данные изъяты" На обращение к "данные изъяты", о выплате заработной платы, ответов им получено не было. С учетом уточненных требований просил суд взыскать с ООО "АЗС- Металлург" задолженность по заработной плате за период с января по апрель 2011 года в сумме "данные изъяты" и возложить на ответчика обязанность предоставить в Пенсионный фонд сведения за отработанный им период.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.07.2012 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ОАО "Амурский судостроительный завод".

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.09.2012 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "АСЗ-Металлург" в пользу Виденькова С.В. взыскана заработная плата за период с января по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" и госпошлина в местный бюджет в сумме "данные изъяты". На ООО "АСЗ-Металлург" возложена обязанность подать сведения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о работе Виденькова С.В. в ООО "АСЗ-Металлург" в период с ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении исковых требований к ОАО "Амурский судостроительный завод" отказано.

В апелляционной жалобе "данные изъяты" Савицкий Э.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что истцом неверно исчислен заработок с учетом районного коэффициента 50% и 50%, тогда как дальневосточная надбавка должна составлять 20%, южная 30%. Полагает. что судом необоснованно были приняты в качестве доказательств табели учета рабочего времени, и справки о задолженности по заработной плате, поскольку они подписаны самим истцом, а не Участником общества. Временный управляющий не был уведомлен о таких справках, отчет за 1 квартал 2011 года в Пенсионный фонд истец обязан был сдать сам как директор общества, однако этого не сделал, что свидетельствует о злоупотреблении им своими правами.

В письменных возражениях истец Виденьков С.В. просит решение суда оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

От Виденькова С.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции, не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, на основании статей 327, 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Согласно ст. 140 ТК РФ при увольнении работника, с ним производится полный расчет в день увольнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом Виденьков С.В. избран на должность директора ООО "АСЗ - Металлург" и уволен в связи с уходом на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке. Согласно представленной истцом в суд справке ООО "АЗС - Металлург" от ДД.ММ.ГГГГ N, задолженность по заработной плате за предприятием перед истцом за период с января по апрель 2011 года составляет "данные изъяты".

Установив, что ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности перед истцом, тогда как последним представлены расчетные листки о начислении заработной платы за спорный период. исчисленный исходя из установленного трудовым договором оклада, районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности приравненной к районам Крайнего Севера, установленных в г.Комсомольске-на-Амуре, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в указанной им сумме и за вышеуказанный период подлежит удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика о недостоверности расчета заработной платы Виденькова С.В., коллегия считает не состоятельными, так как согласно ст. 317 ТК РФ лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачиваются районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года N 1029 утвержден Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. К местности, приравненной к районам Крайнего Севера, отнесены территории Хабаровского края, в том числе и Комсомольский район, города Амурск, Комсомольск-на-Амуре и Советская Гавань.

Таким образом, заработная плата, выплачиваемая истцу, должна быть не ниже при условии, что работником отработана установленная норма рабочего времени, на которую подлежат начислению районный коэффициент 1,5 и надбавка за стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - 50%.

Их представленных истцом расчетных листков следует, что заработная плата ему начислялась исходя из установленного трудовым договором оклада с применением вышеуказанных коэффициентов, что соответствует требованиям трудового законодательства и опровергает доводы апелляционной жалобы ответчика, которым доказательств, подтверждающих установление истцу районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в другом размере, не представлено.

Согласно ст. 8, 11 Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору. Страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Поскольку плательщиком страховых взносов в ПФР за период с января по апрель месяц 2011 года являлся ООО "АСЗ-Металлург", однако сведений о работе истца в ПФР не представил, чем нарушил права Виденькова С.В., то суд пришел к правильному выводу о возложении обязанности на ООО "АСЗ-Металлург" представить указанные сведения в УПФ РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 сентября 2012 года по делу иску Виденькова С. В. к ООО "АСЗ - Металлург", ОАО "Амурский судостроительный завод" - оставить без изменения, а апелляционную жалобу "данные изъяты" ООО "АСЗ-Металлург" Савицкого Э. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 сентября 2012 года и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий Кулигин Д.В.

Судьи Иском Е.П.

Позднякова О.Ю.