Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-559/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Жельнио Е.С., Ющенко И.К.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2013 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе открытого акционерного общества "Роял Кредит Банк" на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2012 года о возвращении искового заявления открытого акционерного общества "Роял Кредит банк" к Жемальдинову К. Ю. о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Заслушав доклад судьи Ющенко И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Роял Кредит банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Жемальдинову К.Ю., в котором указано место регистрации ответчика - "адрес"

Определением от 07 декабря 2012 года исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе ОАО "Роял Кредит банк" просит отменить определение суда от 07 декабря 2012 года, направить дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Хабаровска. Указывают, что место жительства ответчика на территории Кировского района г. Хабаровска.

Настоящая частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что в исковом заявлении указано место регистрации ответчика, которое не входит в юрисдикцию Кировского районного суда г. Хабаровска, ссылаясь на то, что местом жительства гражданина РФ является место его государственной регистрации по месту жительства.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям статьи 20 Гражданского кодекса РФ и статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

В силу положений части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В исковом заявлении указано, что местом проживания ответчика является "адрес", место его регистрации - "адрес"

Настоящий иск предъявлен в Кировский районный суд г. Хабаровска по месту жительства ответчика Жемальдинова К.Ю.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2012 года о возвращении искового заявления открытого акционерного общества "Роял Кредит банк" к Жемальдинову К. Ю. о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества "Роял Кредит банк" - без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М.В.

Судьи Жельнио Е.С.

Ющенко И.К.