Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2013 г. по делу N 33-506/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Скурихиной Л.В,

судей Шемякиной О.Т., Ющенко И.К.,

при секретаре Федотовой Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2013 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе Каргаполова А. П. на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 03 декабря 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по иску Каргаполова А. П. к Череднику О. Ф. о взыскании долга по договору займа,

Заслушав доклад судьи Ющенко И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 октября 2012 года в удовлетворении требований истца Каргаполова А.П. к ответчику Череднику О.Ф. отказано.

29 ноября 2012 года истец Каргаполов А.П. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Определением от 03 декабря 2012 года данная жалоба была оставлена без движения, суд посчитал, что в апелляционной жалобе содержатся требования, не заявленные в ходе рассмотрения дела в первой инстанции.

В частной жалобе Каргаполов А.П. просит отменить определение суда от 03 декабря 2012 года, указывает, что новых требований он не заявлял, просил взыскать "данные изъяты", его ссылка на статью 1102 Гражданского кодекса РФ является доводом апелляционной жалобы, суд сам обязан применить нужную норму закона.

Настоящая частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Суд первой инстанции, принимая решение об оставлении апелляционной жалобы без движения, исходил из положений части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливающих ограничения на содержание в апелляционной жалобе требований, не заявленных в суде первой инстанции, посчитав, что таковые указаны в апелляционной жалобе Каргаполова А.П.

Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда. Указание в апелляционной жалобе нормы права, регулирующей вопрос о взыскании неосновательного обогащения, является доводом апелляционной жалобы, который будет оценен судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела. Других оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не указано.

В связи с применением судом закона, не подлежащего применению, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 03 декабря 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения - отменить, дело направить в суд района имени Лазо Хабаровского края для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Скурихина Л.В.

Судьи Шемякина О.Т.

Ющенко И.К.