Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 января 2013 г. по делу N 33-8573/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Федоровой Г.И.

судей Порохового С.П., Поздняковой О.Ю.

при секретаре Вальдес В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2013 года гражданское дело по иску по заявлению администрации города Хабаровска об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска, по апелляционной жалобе Юговой Л. И. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю., объяснений представителя администрации г.Хабаровска - Иванова Ю.В., предстателя ОСП по Индустриальному району - Арсеньева А.М, Юговой Л.И. и ее представителя Тайковой Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация города Хабаровска обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В заявлении Администрация города Хабаровска указала на длительное неисполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа, выданного Индустриальным районным судом г.Хабаровска по гражданскому делу N от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на Югову Л.И. обязанности передать муниципальному образованию городской округ "Город Хабаровск" квартиру "адрес".

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 октября 2012 года заявление Администрации города Хабаровска удовлетворено.

На должностных лиц отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска возложена обязанность применить к должнику Юговой Л. И. меры принудительного исполнения требования неимущественного характера по исполнительному документу, выданному на основании решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22,01.2009 N

В апелляционной жалобе Югова Л.И. просит решение суда отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права. Указывает, что в связи с неоднократной криминальной куплей-продажей данной квартиры, возбуждено уголовное дело в котором она признана потерпевшей, является добросовестным приобретателем квартиры, другого жилья не имеет, а следовательно применение к ней принудительных мер по передаче квартиры Администрации г.Хабаровска означает нарушение ее прав.

Возражений относительно апелляционной жалобы не поступало.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

На основании ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником требований совершить определенные действия в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника не обязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по гражданскому делу N, выданного 22.01.2009 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска, которым на Югову Л.И. возложена обязанность передать Муниципальному образованию городской округ "Город Хабаровск" квартиру "адрес"., судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Юговой Л.И. в интересах взыскателя Муниципального образования городской округ "Город Хабаровск".

Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней с момента получения копии постановления.

До настоящего времени решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 января 2009 года не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки о наличии у Юговой Л.И. расчетных счетов.

Из обзорной справки от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, возбужденному в отношении Юговой Л.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель должника обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в приостановлении исполнительного производства Юговой Л.И. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выносились

постановления об отложении исполнительных действий в связи с возобновлением

уголовного дела.

Согласно актам о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ,. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выходил по месту жительства Юговой Л.И., дома застать никого не удалось, оставлена повестка на прием к судебному приставу-исполнителю.

Судебная коллегия полагает, что все вышеизложенное свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N не был выполнен необходимый перечень исполнительных действий, позволяющий оценить позицию судебного пристава-исполнителя как активную с полнотой всех принятых мер, и считает в связи с этим, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление администрации города Хабаровска об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска.

Доводы апелляционной жалобы Юговой Л.И. не ставят под сомнение законность решения суда первой инстанции. По существу эти доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы Юговой Л.И..

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 октября 2012 года по заявлению администрации города Хабаровска об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юговой Л.И. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 января 2013 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий Федорова Г.И.

Судьи Пороховой С.П.

Позднякова О.Ю.