Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 января 2013 г. по делу N 33-434

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Жельнио Е. С., Ющенко И. К.,

при секретаре Куксенко А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2013 года в городе Хабаровске дело по иску Акинфеева М. А. к Тихомировой С. Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчицы Тихомировой С. Ю. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения ответчицы Тихомировой С. Ю. и ее представителя Костиковой З. Ю., истца Акинфеева М. А. и его представителя Дубского В. Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акинфеев М. А. обратился в суд с иском к Тихомировой С. Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло столкновение автомобиля "данные изъяты" под управлением Тихомировой С. Ю. и автомобиля "данные изъяты" которым управлял истец. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тихомировой С. Ю., ее ответственность застрахована в ОСАО "Ингосстрах". Страховщик выплатил истцу страховое возмещение "данные изъяты", которого недостаточно для полного возмещения вреда. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" определена специалистом и составляет "данные изъяты" На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчицы Тихомировой С. Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму "данные изъяты", стоимость услуг по проведению независимой экспертизы "данные изъяты", почтовые расходы "данные изъяты", расходы на оплату услуг аварийных комиссаров "данные изъяты", судебные расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты", судебные расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты", компенсацию морального вреда - "данные изъяты" стоимость услуг ООО "Параллель 555" - "данные изъяты"

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

С Тихомировой С. Ю. в пользу Акинфеева М. А. в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма "данные изъяты" убытки в размере "данные изъяты" судебные расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты"

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Тихомировой С. Ю. в пользу автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" взыскана денежная сумма в размере "данные изъяты"

С Акинфеева М. А. в пользу автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебно и независимой экспертизы" взыскана денежная сумма в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчица Тихомирова С. Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность по договору добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный потерпевшему вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положениями статей 1, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 вышеуказанного Закона подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" водитель Тихомирова С. Ю., управлявшая автомобилем "данные изъяты" допустила столкновение с автомобилем "данные изъяты", принадлежащим на праве собственности истцу.

Вина Тихомировой С. Ю. в совершенном ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "данные изъяты" были причинены механические повреждения.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет "данные изъяты", средняя рыночная стоимость аналогичного автомобиля на момент ДТП - "данные изъяты"

Гражданская ответственность владельца автомобиля "данные изъяты" Тихомировой С. Ю. застрахована в ОСАО "Ингосстрах".

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем, страховщиком автогражданской ответственности ОСАО "Ингосстрах" было выплачено истцу страховое возмещение в размере "данные изъяты"

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчицы Тихомировой С. Ю. в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму "данные изъяты", составляющую разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, а также судебные расходы на проведение оценки ущерба и уплату государственной пошлины.

Доводы ответчицы о том, что размер ущерба судом определен неправильно, а также о том, что заключение экспертов составлено с нарушениями действующего законодательства, в связи с чем, не может служить доказательством, подтверждающим размер ущерба, судебная коллегия считает несостоятельными.

Выводы судебной экспертизы относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" согласуются с выводами экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ N ООО "Дальневосточная экспертиза и оценка", согласно которым для восстановления автомобиля истца необходима сумма "данные изъяты" (л. д. 9 -11).

Оснований для проведения повторной экспертизы с целью установления размера ущерба не имеется.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения суда не содержат.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Акинфеева М. А. к Тихомировой С. Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Тихомировой С. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М. В.

Судьи Жельнио Е. С.

Ющенко И. К.