Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 января 2013 г. по делу N 33-8515

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Скурихиной Л.В.

судей Моргунова Ю.В., Масловой Т.В.

прокурора Тягунина А.А.

при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Скарлыкина А. Б. к ООО "Страховая компания "Согласие", ООО Страховая компания "ВТБСтрахование" о взыскании страховой суммы, штрафа и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ООО "СК "Согласие" А.В. Семенова на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 ноября 2012 года,

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения истца Скарлыкина А.Б., его представителя Чабей А.В., допущенной к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчика ООО "СК "Согласие" А.В.Семенова, действующего по доверенности, заключение прокурора Тягунина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скарлыкин А.Б. обратился с иском к ООО "Страховая компания "Согласие", ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании солидарно страховой суммы, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ уволен по болезни. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в страховую компанию ООО "Страховая компания "Согласие" для выплаты страховой суммы, где ему было отказано, рекомендовано обратиться в ту страховую компанию, с которой на ДД.ММ.ГГГГ заключен договор. При обращении в страховую компанию ООО СК "ВТБ Страхование" ему также было отказано, так как при заключении договора в списках сотрудников не значился. В связи с необоснованным отказом страховщика в выплате страхового возмещения просит взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" страховую сумму в размере "данные изъяты", штраф за просрочку уплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 ноября 2012 года исковые требования Скарлыкина удовлетворены частично. Судом постановлено:

Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу Скарлыкина А. Б. страховую сумму "данные изъяты"., штраф в размере "данные изъяты". Всего "данные изъяты" В остальной части иска Скарлыкину А. Б. отказать. Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" госпошлину в бюджет городского округа "Город Хабаровск" в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель ООО "СК "Согласие" А.В. Семенов просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указав на то, что судом дано неверное толкование положений Федерального Закона РФ N52 от 28.03.1998г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан ... ", условия контракта N УВД по Хабаровскому краю по страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел УВД по Хабаровскому краю. Полагает, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, за пределами действия государственного контракта, действовавшего по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку инвалидность была установлена истцу ДД.ММ.ГГГГ. В этот период действовал договор страхования, заключенный с ООО "ВТБ Страхование". Размер страхового возмещения судом определен неверно, считает, что ФЗ РФ от 08.11.2011г. N309 в данном случае не применим, поскольку изменения распространяют свое действие на отношения сложившиеся после ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма, при установлении 3 группы инвалидности в соответствии со ст. 10 госконтракта должна быть выплачена в размере 25 месячных окладов.

В дополнение к доводам указанным в апелляционной жалобе представитель ООО СК "Согласие" указал, что в силу ст. 308 ГК РФ, условие госконтракта заключенного с ООО "СК "ВТБ Страхование" на 2012г. изложенное в п. 3.2 о том, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течении года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения, не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), поскольку данное условие не было согласовано с ООО "СК "Согласие".

Представитель истца Чабей А.В. высказала возражения по доводам апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Скарлыкин А.Б. суду апелляционной инстанции пояснил, что от исковых требований к ООО СК "ВТБ Страхование" он не отказывался.

ООО СК "ВТБ-Страхование" уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, сведения о причинах его неявки не представило, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилось.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в судебном заседании, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования и возлагая обязанность по выплате суммы страхового возмещения на ООО "Страховая компания "Согласие" на суд первой инстанции исходил из того, что страховой случай произошел в период действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между УВД по Хабаровскому краю и ООО "Страховая компания "Согласие". Скарлыкин на момент установления инвалидности не входил в численность личного состава сотрудников МВД России на момент заключения государственного контракта в 2012г.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, поскольку он противоречит нормам материального права.

Согласно ст. 2 ФЗ N 52-ФЗ страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены соответствующая служба.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 2 ст. 1 ФЗ N 52-ФЗ при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим ст. 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Исходя из положений абз. 2 ст. 4 ФЗ N 52-ФЗ страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции установлено, что Скарлыкин А.Б. получил "данные изъяты" в связи с травмой, полученной в период службы, в течение года с момента увольнения.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Скарлыкин А.Б. уволен по пункту "ж" (по болезни) ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между УВД по Хабаровскому краю и ООО "Страховая компания "Согласие" заключен государственный контракт на оказание в ДД.ММ.ГГГГ. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровью лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.15.1 государственного контракта страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1.2 контракта страховым случаем признается установление инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Таким образом, ООО Страховая компания "Согласие" по условиям государственного контракта обязалось производить выплаты по страховым случаям, предусмотренным абз.2 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих ... " в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Впервые Скарлыкин А.Б. был признан "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховой случай в отношении Скарлыкина А.Б. наступил ДД.ММ.ГГГГ, в период не превышающий одного года с момента увольнения со службы, за пределами действия государственного контракта заключенного с ООО "Страховая компания "Согласие" ДД.ММ.ГГГГ, действие которого прекратилось ДД.ММ.ГГГГ

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства выплаты по страховым случаям взяло на себя ООО СК "ВТБ-Страхование" в рамках государственного контракта N от ДД.ММ.ГГГГ

Положения п. 3.2 данного государственного контракта, в силу положений ст. 308 ГК РФ не создает обязанностей для ООО "СК "Согласие" по осуществлению страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течении года после увольнения как у страховщика, у которого были застрахованы эти лица были застрахованы на момент увольнения, поскольку данное условие не было согласовано с ООО "СК "Согласие".

При таких обстоятельствах обязанность по выплате страхового возмещения истцу не может быть возложена на ООО "Страховая компания "Согласие".

Доводы стороны ответчика о том, что Скарлыкин А.Б. на момент наступления страхового случая не входил в численность личного состава сотрудников МВД России, поскольку был уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, не имеют правового значения, поскольку обязательное государственное страхование осуществляется на основании ФЗ РФ N 52 от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих ... " в отношении в т.ч. лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. Скарлыкин А.Б. проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора, имел специальное звание капитан милиции и в силу ст. 4 вышеназванного закона военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы. Страховой случай наступил у Скарлыкина А.Б. до истечения 1 года с момента увольнения со службы.

Из материалов дела следует, что Скарлыкин А.В. в ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК "ВТБ-Страхование" с заявлением о выплате страховой суммы, предоставив все необходимые документы. Письмом N от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы были возвращены без оплаты с указанием о том, что данные документы должны предоставляться в страховую компанию, принявшую на себя обязательства по страхованию в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, ООО СК "ВТБ-Страхование" незаконно отказало Скарлыкину А.В. в выплате суммы страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, инвалиду III группы в размере "данные изъяты".

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

На день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции срок задержки в выплате страховой суммы составляет 190 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, размер штрафа составляет "данные изъяты". (1% от / ... / x 113).

Учитывая, что размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, судебная коллегия считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить указанный размер до "данные изъяты"

На основании изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием нового решении о взыскании с ООО СК "ВТБ-Страхование" в пользу Скарлыкина страхового возмещение в размере "данные изъяты" и штрафа в размере "данные изъяты".

Оснований для удовлетворения его требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО СК "ВТБ-Страхование" подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "СК "Согласие" А.В. Семенова - без удовлетворения.

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 ноября 2012 года отменить.

Принять новое решение.

Взыскать с ООО СК "ВТБ-Страхование" в пользу Скарлыкина А. Б. страховое возмещение в размере "данные изъяты" и штраф в размере "данные изъяты".

Взыскать с ООО СК "ВТБ-Страхование" в доход местного бюджета госпошлину в размере "данные изъяты".

В остальной части иска Скарлыкину А.Б. отказать.

Председательствующий: Л.В.Скурихина

Судьи: Ю.В.Моргунов

Т.В.Маслова