Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-8471/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Федоровой Г.И.

судей Порохового С.П., Поздняковой О.Ю.

при секретаре Вальдес В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2013 года гражданское дело по иску Щербаковой И. И. к Ермолаевой Н. Р., Богомоловой А. В., закрытому акционерному обществу "Дальрэо", Машукову И. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Ермолаевой Н.Р. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю., объяснения истицы Щербаковой И.И., представителя ответчиков Ермолаеврй Н.Р., Богомоловой А.В. - Рыбалко Е.В., представителей ответчика Машукова И.И. - Луценко В.М. и Зиберовой И.В., представителя ответчика ООО "Дальрэо" - Нощенко А.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербакова И.И. обратилась в суд с иском к Ермолаевой Н.Р. и Богомоловой А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ на территории развлекательного комплекса " "данные изъяты"" по "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "данные изъяты", принадлежащего ей на праве собственности, и лошади, запряженной в гужевую повозку. В ходе расследования обстоятельств ДТП установлено, что столкновение произошло по вине Богомоловой А.В., управлявшей лошадью, принадлежащей ответчику Ермолаевой Н.Р. В результате ДТП принадлежащей ей автомобиль получил технические повреждения. Согласно отчету N от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО "Дальневосточная автотехническая экспертиза", стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет "данные изъяты". Просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму убытков, а также расходы на приобретение бензина в сумме 894 рубля, расходы на получение отчета о сумме ущерба в сумме "данные изъяты", отправление телеграмм о месте и времени осмотра автомобиля в размере "данные изъяты". Кроме этого, просит суд взыскать в равных долях с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В ходе подготовки к участию в деле в качестве соответчиков привлечено ЗАО "Дальрэо", Машуков И.И.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 ноября 2012 года исковые требования Щербаковой И.И. удовлетворены частично.

В ее пользу с Ермолаевой Н.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскан материальный ущерб в сумме "данные изъяты", расходы по составлению отчета в размере "данные изъяты", почтовые расходы в сумме "данные изъяты", по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований Щербаковой И.И. к Ермолаевой Н.Р. ответчикам ЗАО "Дальрэо", Машукову И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказано.

В апелляционной жалобе Ермолаева Н.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Указывает, что механические повреждения автомобилю истицы были причинены не лошадью, а гужевой повозкой (фаэтоном), принадлежащей ЗАО "Дальрео". Кроме того, судом не учтено, что лошадь, запряженная в гужевую повозку, выбыла из обладания возничей Богомоловой А.В. в результате действий ответчика Машукова И.И., который подвел к лошади дикого животного - медведя, в результате чего лошадь стала неуправляемой.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Машуков И.И. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывая, что в результате судебного разбирательства и опроса свидетелей, суд доказал, что никакого отношения к повреждению лошадью автомобиля он не имеет. Лошадь была неуравновешенна, агрессивна и неуправляема, по словам возничей, с утра. Возничая сама это озвучивала желающим прокатиться, а значит, должна была увести лошадь с "Заимки" еще утром, дабы не создавать угрозы окружающим. Этого сделано не было по халатности Богомоловой А.В, и Ермолаевой Н.Р..

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории развлекательного комплекса " "данные изъяты"" по "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "данные изъяты", принадлежащего на праве собственности Щербаковой И.И., и лошади, запряженной в гужевую повозку, под управлением Богомоловой А.В..

Собственником лошади является Ермолаева Н.Р., что не опровергается Ермолаевой Н.Р. и подтверждается ветеринарной справкой от ДД.ММ.ГГГГ серия N

Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 137 ГК РФ домашние животные являются имуществом.

Поскольку в суд не предоставлено допустимых и достаточных доказательств наличия непреодолимой силы или умысла потерпевшего, являющиеся основаниями для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности, причиненной данным источником, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, судом сделан правильный вывод, что надлежащим ответчиком по данному спору является владелец лошади Ермолаева Н.Р..

Согласно отчета ООО "Дальневосточная автотехническая экспертиза" N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "данные изъяты" составляет "данные изъяты"

Отказывая в удовлетворении исковых требований Щербаковой И.И. к ЗАО "Дальрэо" и МашуковуИ.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия суд правильно исходил из того, что указанные ответчики не является владельцами источника повышенной опасности, отсутствует причинно-следственная связь между действиями работников развлекательного комплекса и возникшим вследствие самопроизвольного движения лошади убытками истца.

В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судом правильно взысканы с Ермолаевой Н.Р. в пользу истца понесенные судебные расходы: по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в сумме "данные изъяты"; почтовые расходы в сумме "данные изъяты"; расходы по составлению отчета в размере "данные изъяты"

Также судом правомерно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на приобретение бензина, поскольку обосновать отнесения данных расходов к убыткам истца, понесенным ею в связи с нарушением ответчиком ее прав, в ходе рассмотрения дела не подтверждена.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно; обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для которой не имеется, в связи с чем не могут служить основанием к отмене судебного решения.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 ноября 2012 года по иску Щербаковой И. И. к Ермолаевой Н. Р., Богомоловой А. В., закрытому акционерному обществу "Дальрэо", Машукову И. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ермолаевой Н.Р. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 января 2013 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий Федорова Г.И.

Судьи Пороховой С.П.

Позднякова О.Ю.