Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-8467

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Л.Унтевской,

судей С.В.Кустовой, Д.В.Кулигина,

при секретаре Е.В.Козиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" к Безбородникову А. В., Безбородниковой Т. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе представителя ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" В.А.Земницкого на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 8 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Д.В.Кулигина, пояснения представителя ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" Н.В.Чан-Ян, действующей на основании доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратился в суд с иском к А.В.Безбородникову, Т.О.Безбородниковой о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" предоставил ответчикам кредит в сумме "данные изъяты" для приобретения, ремонта и благоустройства квартиры "адрес", которая явилась предметом договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен сроком на 242 календарных месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчиков перед ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" по кредитному договору составляет "данные изъяты", в том числе: сумма задолженности по основному долгу - "данные изъяты" сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока действия договора - "данные изъяты", сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу за пользование кредитом - "данные изъяты", сумма неустойки за просрочку возврата основного долга - "данные изъяты". В обеспечение обязательств по кредитному договору на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств в соответствии со статьей 77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" квартира находится в залоге у ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк". Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты", путем обращения взыскания на заложенную квартиру "адрес", установить начальную продажную цену квартиры на публичных торгах в соответствии с оценкой рыночной стоимости квартиры по ликвидационной стоимости "данные изъяты", а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 8 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" В.А.Земницкий просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе приложена копия доверенности, которой ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в лице председателя правления Д.Б.Ярового, уполномочил В.А.Земницкого представлять интересы ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. В указанной доверенности содержатся полномочия по обжалованию судебных актов арбитражного суда. Однако указанная доверенность не содержит полномочий на обжалование судебного постановления суда общей юрисдикции.

Таким образом, у В.А.Земницкого отсутствовали полномочия для обжалования решения Индустриального районного суда города Хабаровска от 8 ноября 2012 года.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как указано в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая, что В.А.Земницкий не наделен правом обжалования судебного постановления от ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Изложенное препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по существу и возврату в Индустриальный районный суд города Хабаровска для выполнения требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" В.А.Земницкого на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 8 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" к Безбородникову А. В., Безбородниковой Т. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Направить дело в Индустриальный районный суд города Хабаровска для выполнения требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Е.Л.Унтевская

Судьи С.В.Кустова

Д.В.Кулигин