Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-8466

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Л.Унтевской,

судей С.В.Кустовой, Д.В.Кулигина,

при секретаре Е.В.Козиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтун Н. П. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Н.П.Ковтун на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 31 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Д.В.Кулигина, пояснения Н.П.Ковтун, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.П.Ковтун обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты".

В обоснование иска Н.П.Ковтун ссылался на то, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с него ответчиком незаконно взыскивался налог на земельный участок, которого у него никогда не было. В ДД.ММ.ГГГГ получая требования на оплату земельного налога, он ездил в налоговую инспекцию и сообщал, что их действия являются неправомерными. Ему обещали разобраться, при этом каждый год продолжали направлять требование на оплату налога. В его собственности в Хабаровском районе имелось два земельных участка, один из которых он продал в ДД.ММ.ГГГГ, второй - в ДД.ММ.ГГГГ, после чего требования на оплату налога стали предъявляться в ещё большем размере, несмотря на то, что он уведомлял налоговый орган об отсутствии в его собственности земельных участков. Н.П.Ковтун полагает, что указанными действиями налоговая инспекция причинила ему моральный вред, который он оценивает в "данные изъяты"

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 31 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований Н.П.Ковтун отказано.

В апелляционной жалобе Н.П.Ковтун просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения суда.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Межрайонная ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю не имея на то оснований, предъявляла Н.П.Ковтун налоговые требования на оплату земельного налога за земельный участок, который не являлся собственностью истца.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что Н.П.Ковтун не доказал какие именно его личные неимущественные права были нарушены предъявлением налоговых требований, а также то, что в результате указанных действий истец испытывал физические или нравственные страдания, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Факт предъявления ответчиком налоговых требований Н.П.Ковтун сам по себе не свидетельствует о причинении истцу морального вреда, поскольку такие действия не повлекли для него никаких негативных последствий.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 31 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Ковтун Н. П. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н.П.Ковтун - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Л.Унтевская

Судьи С.В.Кустова

Д.В.Кулигин