Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 января 2013 г. по делу N 33-359/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Бузыновской Е.А., Симаковой М.Е.

при секретаре Горюновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2013 года гражданское дело по иску Митина А. Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о признании решения незаконным, признании права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по апелляционной жалобе Митина А.Н. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 октября 2012 года

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., объяснения представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края Дудниковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митин А.Н. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о признании решения незаконным, признании права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края с заявлением об установлении повышенного фиксированного размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера. В подтверждение своего права представил копию трудовой книжки, справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФГБОУ высшего профессионального образования "КаАГТУ", подтверждающую стаж работы в районах Крайнего Севера, приказ от ДД.ММ.ГГГГ N об утверждении мест дислокации, сроков работ и состав студенческих строительных отрядов. Однако, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ему в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии по старости, связанной с работой в районах Крайнего Севера, отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих стаж работы в районах Крайнего Севера. Считает отказ в установлении повышенного фиксированного размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера незаконным, противоречащим положениям п. 7 ст. 14 ФЗ от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N555.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 сентября 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет".

В судебном заседании Митин А.Н., его представитель требования поддержали, дополнительно пояснили, что Митин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Комсомольском-на-Амуре политехническом институте по специальности: "данные изъяты". В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митин А.Н.в составе бойцов студенческого отряда "Алмаз" Комсомольского-на-Амуре политехнического института был направлен в поселок Алдан и работал "данные изъяты" По возвращении он приступил к занятиям и им были получены денежные средства за работу. Полагают, что Митин А.Н. в указанный период находился с институтом в трудовых отношениях, который направлял его на работу, в связи с чем он имеет право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края требования не признал, пояснил, что дополнительно представленная Митиным А.Н. справка от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВПО "КнАГТУ" не является документом, подтверждающим стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку представлена не работодателем, а организацией, направившей студента для работ в составе студенческого отряда.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований Митина А. Н. отказано.

В апелляционной жалобе Митин А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В возражениях представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях относительно неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Митин А.Н. является получателем трудовой пенсии про старости в соответствии с пп. 6 п.1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеет стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера.

ДД.ММ.ГГГГ Митин А.Н. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края с заявлением об установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ N Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края в удовлетворении указанного заявления Митина А.Н. отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих стаж льготной работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке Митина А.Н. отсутствует запись о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поселке Алдан Якутской АССР.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной ФГБОУ ВПО "КнАГТУ", Митин А.Н. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ N в составе студенческого отряда "Алмаз" Комсомольского-на-Амуре политехнического института с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в п. Алдан и работал "данные изъяты"

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что представленные истцом документы не могут являться допустимыми доказательствами, подтверждающими осуществление Митиным Н.А. трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и, как следствие, его право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

Судебная коллегия находит, что при разрешении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает

Доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, однако не опровергают выводов суда и не содержат новых обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке

Выводы суда мотивированы, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 октября 2012 года по делу по иску Митина А. Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о признании решения незаконным, признании права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу Митина А. Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: Е.А.Бузыновская

М.Е.Симакова