Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-8439

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Л.Унтевской,

судей С.В.Кустовой, Д.В.Кулигина,

при секретаре Е.В.Козиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зажигалкина А. П. к Рахматуллиной В. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе В.А.Рахматуллиной на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 12 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Д.В.Кулигина, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.П.Зажигалкин обратился в суд с иском к В.А.Рахматуллиной о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой N, расположенной в доме "адрес", снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований А.П.Зажигалкин указал, что он является собственником указанного жилого помещения. Данный дом он приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за "данные изъяты". Жилое помещение было приобретено на денежные средства, предоставленные ему по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ООО "Дуки", где он работает. В договоре целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что займодавец передает денежные средства в размере "данные изъяты" для покупки квартиры "адрес", взамен сгоревшего дома, в котором жили он и его мать. Ответчица не имели никакого отношения к данному сгоревшему дому, не была членом семьи и не была в нем зарегистрирована. Спорный дом приобретался не за счет общих семейных средств супругов. Погашение займа он осуществляет за счет своей заработной платы. Брак между ним и ответчицей был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Брак был заключен для того, чтобы выполнить одно из условий для выдачи целевого займа на покупку дома со стороны ООО "Дуки", чтобы он был женат. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка N по инициативе ответчицы брак был расторгнут. Бывшая жена не вкладывала в покупку дома своих денежных средств. Во время проживания в браке, с его согласия, ответчица зарегистрировалась по указанному адресу. Еще до расторжения брака, ответчица выехала из квартиры, позже вышла замуж за Рахматуллина и с новой семьей проживает по "адрес". На его предложение добровольно сняться с регистрационного учета ответчица отказывается.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 12 октября 2012 года В.А.Рахматуллина признана утратившей право пользования жилым помещением - квартирой N, расположенной в доме "адрес".

В апелляционной жалобе В.А.Рахматуллина просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака, соответственно является совместной собственностью супругов, в связи с чем право на указанный дом она не утратила.

В письменном возражении относительно доводов апелляционной жалобы А.П.Зажигалкин с доводами жалобы не согласен, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что А.П.Зажигалкин является собственником квартиры N расположенной в доме "адрес" на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращён.

Разрешая исковые требования о признании В.А.Рахматуллиной утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, исходя из того, что брак между сторонами был прекращён, до расторжения брака с истцом ответчица в мае 2011 год добровольно выехала из спорного жилого помещения, впоследствии зарегистрировала брак с Рахматуллиным, постоянно проживает с новой семьей по "адрес", пришел к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для признания ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия полагает указанный вывод суда обоснованным, постановленным в соответствии с материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном понимании норм материального права.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 12 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Зажигалкина А. П. к Рахматуллиной В. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без изменения, а апелляционную жалобу В.А.Рахматуллиной - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Л.Унтевская

Судьи С.В.Кустова

Д.В.Кулигин