Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-334/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Унтевской Е.Л.,

судей Кулигина Д.В., Кустовой С.В.,

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2013 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Осипец Т. А., Осипец А. В. к товариществу собственников жилья "Льва Толстого 15" о взыскании денежных средств, списании долга, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья "Льва Толстого 15" к Осипец Т. А., Осипец А. В. о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Льва Толстого 15" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Е.Л. Унтевской, объяснения представителя Осипец Т.А., Осипец А.В. - Колонтаевой Н.В., представителя ТСЖ "Льва Толстого 15" Гилева Е.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипец Т.А., Осипец А.В. обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья "Льва Толстого 15" (далее - ТСЖ "Льва Толстого 15") о взыскании денежных средств, списании долга, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры "адрес". С момента приобретения квартиры в ней проживают они, а также ФИО1. и ФИО2, то есть всего 4 человека. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил начисление коммунальных платежей исходя из указанного количества человек. Однако в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ количество проживающих изменилось на 6 человек, и им была выставлена задолженность в размере "данные изъяты". В дальнейшем платежи в квитанциях начислялись то на 6 человек, то на 5, а с мая 2011 года по настоящее время количество проживающих указано - 4 (5) человек. С долгом, выставленным ответчиком в размере "данные изъяты", не согласны, поскольку количество проживающих в квартире, на которых производятся начисления, ответчиком определено неверно. Начисления производятся в большем размере. Они обращались к ответчику с заявлениями о разъяснении порядка начисления коммунальных платежей, однако их заявления остались без ответа. В связи с незаконными действиями ответчика они испытали нравственные страдания.

Просили суд признать незаконными действия ответчика по начислению им платы за горячее и холодное водоснабжение, канализацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества проживающих 5-6 человек; взыскать с ответчика перерасчет платы за горячее и холодное водоснабжение, канализацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", признать незаконным долг в размере "данные изъяты" и обязать ответчика списать его; взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"; неустойку в размере "данные изъяты" и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

ТСЖ "Льва Толстого 15" обратилось в суд к Осипец Т.А. и Осипец А.В. со встречным иском о взыскании денежных средств.

В обоснование встречного иска указано, что находящийся в управлении ТСЖ "Льва Толстого 15" многоквартирный дом, в котором располагается квартира Осипец Т.А. и Осипец А.В., с 2009 года оборудовано коллективными (общедомовыми) приборами учета горячего и холодного водоснабжения (далее - ГВС и ХВС). В квартире Осипец Т.А. и Осипец А.В. индивидуальные (квартирные) счетчики учета потребления горячего и холодного водоснабжения не установлены. В целях исключения случаев бесплатного пользования коммунальными услугами за ГВС и ХВС незарегистрированными собственниками и другими жильцами и необоснованному перерасходу платы по ХВС и ГВС в мае 2010 года в ТСЖ было проведено общее собрание членов ТСЖ, на котором было принято решение о взимании платы по горячему и холодному водоснабжению пропорционально количеству фактически проживающих жильцов в каждой квартире (кроме тех квартир, в которых установлены счетчики потребления холодной и горячей воды), и производстве перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в квартире ответчиков зарегистрировано 4 человека, а фактически проживало больше (от 4 до 6 человек - муж дочери собственника и внук собственника), о чем составлялись соответствующие акты, то начисления рассчитывались исходя из указанного числа граждан и являются законными. Просило взыскать с Осипец Т.А. и Осипец А.В. задолженность в размере "данные изъяты", пеню в размере "данные изъяты", судебные расходы.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2012 года исковые требования Осипец Т.А. и Осипец А.В. удовлетворены. С ТСЖ "Льва Толстого 15" в пользу Осипец Т.А. взысканы денежная сумма в размере "данные изъяты", неустойка в размере "данные изъяты", компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты", штраф в сумме "данные изъяты". С ТСЖ "Льва Толстого 15" в пользу Осипец А.В. взысканы денежная сумма в размере "данные изъяты", неустойка в размере "данные изъяты", компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты", штраф в сумме "данные изъяты". На ТСЖ "Льва Толстого 15" возложена обязанность списать с Осипец Т.А. и Осипец А.В. долг в размере "данные изъяты" как незаконно начисленный. С ТСЖ "Льва Толстого 15" в бюджет муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты". В удовлетворении исковых требований ТСЖ "Льва Толстого 15" к Осипец Т.А., Осипец А.В. о взыскании денежных средств отказано.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Льва Толстого 15" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом оставлено без внимания, что начисления платы за горячее и холодное водоснабжение, канализацию по квартире истцов являлись законными, поскольку производились исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Комитетом по ценам и тарифам при Правительстве Хабаровского края, и в соответствии с решениями общего собрания членов ТСЖ "Льва толстого 15" - пропорционально количеству фактически проживающих жильцов в их квартире.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступало.

В суде апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Льва Толстого 15" Гилев Е.Ю., действующий на основании прав по должности, требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Осипец Т.А. и Осипец А.В. - Колонтаева Н.В., действующая на основании доверенности. просила оставить решение суда без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", действовавшими в спорный период времени, установлено, что при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется порядке, исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме).

При рассмотрении дела судом установлено, что Осипец Т.А. и Осипец А.В. являются собственниками (по 1/2 доли каждый) квартиры "адрес", в которой зарегистрированы по месту жительства и проживают Осипец Т.А., ФИО2., Осипец А.В. и ФИО1 В данной квартире индивидуальные приборы учета не установлены.

Управление многоквартирным домом "адрес" осуществляет ТСЖ "Льва Толстого 15", на которое возложены функции в том числе по концентрации и оптимальному расходованию средств, направленных на техническую эксплуатацию жилищного фонда.

Общим собранием членов ТСЖ "Льва Толстого 15" ДД.ММ.ГГГГ было принято решение взимать ежемесячные платежи за полученные услуги по горячему и холодному водоснабжению пропорционально количеству фактически проживающих жильцов в каждой квартире (кроме тех квартир, где установлены индивидуальные счетчики потребления горячей и холодной воды), произвести перерасчет платежей с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Льва Толстого 15"по квартире истцов производило начисление исходя из количества зарегистрированных граждан - 4 человек.

В ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ истцам был произведен перерасчет по оплате за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" исходя из количества проживающих к квартире - 5-6 человек.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за жилье и коммунальные услуги начислялась истцам исходя из того, что в квартире проживают 5-6 человек. Выставленные квитанции истцами оплачены в полном объеме.

Оценив представленные сторонами доказательства и установив, что в квартире истцов зарегистрированы и проживают 4 человека, поскольку доказательств иного числа граждан, фактически проживающих в данном жилом помещении, ответчиком не представлено, суд пришел к правильному выводу о том, что начисление платы за холодное и горячее водоснабжение, канализацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчет платы с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 5-6 проживающих в квартире граждан, является незаконным, в связи с чем обоснованно усмотрел правовые основания к удовлетворению иска Осипец Т.А. и Осипец А.В. и отказу во встречном иске.

Поскольку выставленные квитанции истцами оплачены в полном объеме и сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты" суд обоснованно взыскал указанную сумму с ответчика.

Принимая во внимание, что с заявлением о производстве перерасчета платы по коммунальным платежам истцы обратились к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, указанный перерасчет в установленный ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителя" десятидневный срок ответчиком не был произведен, суд правомерно в соответствии с положениями ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" взыскал с него в пользу истцов неустойку, снизив ее до размера взысканной с ответчика переплаты.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень нравственных страданий истцов, длительность нарушения их прав как потребителей, необходимость защиты своих прав в суде и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда по "данные изъяты" каждому. Оснований для изменения указанной суммы судебная коллегия не усматривает.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истцом с ответчика штрафа в размере половины суммы, взысканной в их пользу. Размер штрафа определен судом верно.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в спорной квартире фактически проживают 5-6 человек, в связи с чем начисления коммунальных платежей производилось правильно, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, ответчиком по первоначальному иску в суд первой инстанции представлено не было.

Судебная коллегия не может принять в качестве такого доказательства приложенный к апелляционной жалобе акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в квартире N многоквартирного дома "адрес" проживают 6 человек, поскольку признает причины, которыми представитель ТСЖ "Льва Толстого 15" обосновал невозможность его представления в суд первой инстанции, неуважительными.

Кроме того, из названного акта невозможно достоверно установить, на основании каких объективных данных в нем сделан вывод о проживании в спорной квартире в указанный, достаточно продолжительный, период времени шести, а не четырех человек. Подпись собственников жилого помещения, которая бы свидетельствовала о их согласии с фактом, изложенным в акте, в нем отсутствует.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Осипец Т. А., Осипец А. В. к товариществу собственников жилья "Льва Толстого 15" о взыскании денежных средств, списании долга, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья "Льва Толстого 15" к Осипец Т. А., Осипец А. В. о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Льва Толстого 15" - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Л. Унтевская

Судьи: Д.В. Кулигин

С.В. Кустова