Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-8355

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.

судей Шиловой О.М., Верхотуровой И.В.

при секретаре Дорогой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 16 января 2013 года дело по заявлению Пичкур А. А. на бездействие начальника полиции N 9 г. Хабаровска, по апелляционной жалобе Пичкур А. А. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения представителя Пичкур А.А. - Пичкур А.Д., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пичкур А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника отделения полиции N 9 г. Хабаровска Корева С.А., выразившееся в том, что он не был уведомлен о поступлении своего заявления в отделение полиции N 9 г. Хабаровска, переданного по подведомственности из отделения полиции N 5 г. Хабаровска.

Заинтересованное лицо Корев С.А. с требованиями Пичкур А.А. не согласился, ссылаясь на то, что при законом не предусмотрено уведомление заявителя о передаче заявления по территориальной подведомственности между отделами полиции.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2012 года с учетом исправленной описки в имени заявителя определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 октября 2012 года в удовлетворении заявления Пичкур А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Пичкур А.А. не согласен с постановленным судом решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Пичкур А.А., заинтересованное лицо, уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Принимая решение по делу, суд руководствуясь положениями ст.ст. 254, 258 ГПК РФ обосновано исходил из того, что предметом судебного разбирательства является соответствие действий должностного лица ОП N9 требованиям действующего законодательства.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами федеральными законами.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

В п. 101 регламента указано, что о передаче заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении и о происшествии по подведомственности, по подследственности, по подсудности в суд (по делам частного обвинения) или в иной территориальный орган МВД России по территориальности заявитель информируется письменно или получает сообщение в личный кабинет, расположенный на Едином портале, в течение 24 часов с момента принятия решения. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок его обжалования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пичкур А.А. обратился с заявлением на имя начальника ОП-5 г. Хабаровска. Заявление приняли, выдали талон-уведомление N по КУСП N 20.08.2012 г. заявитель подал заявление в Центральный районный суд г. Хабаровска с жалобой на неправомерные действия начальника отделения полиции N в связи с не разрешением заявления. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 сентября 2012 г. действия начальника отделения полиции N по не сообщению заявителю о принятом решении по обращению от ДД.ММ.ГГГГ признаны неправомерными. Судом было установлено, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ передано по подведомственности в ОП-9 г. Хабаровска, в установленном законом порядке заявитель не был уведомлен начальником полиции N о направлении заявления для разрешения в ОП-9.

Отказывая Пичкуру А.А. в удовлетворении заявления, суд установив указанные выше обстоятельства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях должностного лицо отделения полиции N нарушений требований действующего законодательства, поскольку законодателем не предусмотрено уведомление заявителя о поступлении заявления по подведомственности.

Судебная коллегия находит указанные выводы и решение суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса оснований, для отмены постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2012 года по делу по заявлению Пичкур Антона Анатольевича на бездействие начальника полиции N 9 г. Хабаровска оставить без изменения, апелляционную жалобу Пичкур А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Моргунов Ю. В.

Судьи: Шилова О.М.

Верхотурова И.В.