Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-269/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Федоровой Г.И.

судей Поздняковой О.Ю., Порохового С.П.

при секретаре Останиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2013 года гражданское дело по иску Куц Н. П. к Администрации г. Хабаровска, Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании права собственности на жилой дом, по апелляционной жалобе истца на решение Индустриального суда г. Хабаровска от 01 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения истца Куц Н.П., представителей истца Помченко В.А. и Худина И.Л., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Куц Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска, Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований указала, что является единоличным владельцем жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Этот жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном ее деду ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ по решению исполкома поселка Красная Речка, Совета депутатов трудящихся на праве бессрочного пользования. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, домом и земельным участком распоряжался ее отец - ФИО5. В доме проживали и были зарегистрированы члены его семьи: ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО9 (сын), и в том числе истица Куц (Бизина) Н.П ... Истица выписалась из указанного жилого дома в связи с замужеством в ДД.ММ.ГГГГ. К ДД.ММ.ГГГГ в доме проживала мать истицы - ФИО2. Остальные родственники умерли. В ДД.ММ.ГГГГ, мать погибла. С этого момента истица стала единственным человеком, владеющим данным жилым домом. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица единолично пользуется указанным жилым домом и земельным участком, как своей собственностью, оберегает от посягательств и несет расходы на содержание. Со стороны третьих лиц никаких притязаний на дом и земельный участок заявлено не было. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". Обязать ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю - произвести регистрацию ее права собственности на указанный жилой дом.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 ноября 2012 года, в удовлетворении исковых требований, отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права, указывая, что судом не был применен закон, подлежащий применению.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, заблаговременно извещен о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В заседание судебной коллегии истец, её представители просят отменить решения суда как незаконное и необоснованное, вынесенное в нарушение материального права, без учёта всех обстоятельств имеющих существенное значение по делу и вынести по делу новое решение удовлетворив заявленные требования в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав пояснение лиц, принимавших участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции, собственником земельного участка и расположенного на нем домовладения "адрес" являлся дед истицы - ФИО4, на основании решения исполкома поселка Красная Речка Совета депутатов трудящихся на праве бессрочного пользования, что подтверждается паспортом домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой N ОМ Индустриального райисполкома г. Хабаровска, домовой книгой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме были зарегистрированы ФИО5, который являлся сыном ФИО4, ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО9 (сын), и в том числе истица Куц (Бизина) Н.П ... Истица выписалась из указанного жилого дома в связи с замужеством в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

ФИО4 умер, на случай своей смерти ФИО4 при жизни завещания не составлял. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись его сын ФИО5.

Судом установлено, что несмотря на то, что ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, тем не менее, наследство после смерти отца он принял, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение и управление наследственным имуществом.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти. Завещание на случай своей смерти ФИО5 при жизни не составлял. Из справок нотариусов, после смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что фактически наследство после смерти ФИО5 приняла его супруга ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Другие родственники истца - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, истица осталась единственным наследником дома.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии у истца оснований для признания права собственности в связи с непригодностью жилого дома для проживания не могут служить основанием для отказа в признании права собственности на данный жилой дом.

Учитывая изложенное, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеИндустриального районного суда г. Хабаровска от 01 ноября 2012 года по иску Куц Н. П. к Администрации г. Хабаровска, Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании права собственности на жилой дом отменить.

Признать право собственности на жилой дом "адрес", общей площадью 36,5 квадратных метров, жилой площадью 29,2 квадратных метров, за Куц Н. П..

Обязать Управление Росреестра по Хабаровскому краю произвести регистрацию права собственности на жилой дом "адрес" за Куц Н. П..

Председательствующий: Федорова Г.И.

Судьи: Позднякова О.Ю.

Пороховой С.П.