Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-8281

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.

судей Шиловой О.М., Верхотуровой И.В.

при секретаре Дорогой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 16 января 2013 года дело по иску Юденок Т. А. к администрации городского поселения "рабочий поселок Переяславка" муниципального района имени Лазо Хабаровского края об обязании выполнить определенные действия, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Юденок Т. А. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения Юденко Т.А., объяснения представителя администрации городского поселения "рабочий поселок Переяславка" муниципального района имени Лазо Хабаровского края - Карелиной Н.П., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Юденок Т.А. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" муниципального района имени Лазо Хабаровского края о возложении обязанности по проведению капитального ремонта ее дома, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире "адрес" на основании договора социального найма. Дом построен в 50-х годах, с учетом физического износа нуждается в проведении капитального ремонта. С ДД.ММ.ГГГГ она стоит на очереди на проведение капитального ремонта, очередь не продвигается на протяжении уже пяти лет. Из-за неоднократных порывов теплотрассы подвал дома затапливает то горячей, то холодной водой. В декабре 2007 года произошел порыв теплотрассы, который устранен был только в октябре 2008 года, из-за чего в подвале её дома вода стояла 8 месяцев. В результате этого затопления фундамент дома был подмыт, а в последствие повело стены, полы прогнили, дверные проемы покосило и т.д. Крыша дома протекает, из-за чего неоднократно обваливался потолок. Ее неоднократные обращения к ответчику с требованием о выполнении своих обязанностей, предусмотренных договором социального найма, остались без удовлетворения. Из-за неровностей пола, вся мебель стоит на подпорках и подставках, из-за чего деформировалась, чем ей причинен значительный ущерб. Неправомочные действия ответчика, вызванные условиями проживания, ее постоянные безрезультатные требования о защите своих прав и законных интересов причинили ей физические и моральные страдания.

Просила суд обязать ответчика произвести капитальный ремонт квартиры "адрес", взыскать с ответчика материальный ущерб в размере "данные изъяты" и компенсацию морально вреда в размере "данные изъяты".

Представитель администрации городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" исковые требования признал в части необходимости проведения капитального ремонта квартиры истицы, просил суд предоставить время для проведения капитального ремонта указанной квартиры до 2016 года. С требованиями о взыскании материального ущерба и морального вреда не согласился, ссылаясь на отсутствие своей вины.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 октября 2012 года исковые требования удовлетворены частично. На администрацию городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" муниципального района имени Лазо возложена обязанность провести капитальный ремонт жилого дома "адрес" в срок до 01.11.2013 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С администрации городского поселения "рабочий поселок Переяславка" в пользу Юденок Т.А. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе Юденок Т.А. не согласна с решением суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании материального и морального вреда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение по делу в части удовлетворении заявленных истцом требований об обязании ответчика провести капитальный ремонт занимаемого ею по договору социального найма жилого помещения, суд установил, что жилое помещение истицы признано ответчиком, как собственником жилого помещения, нуждающимся в капитальном ремонте, дом в котором находится квартира истицы, внесен в реестр неблагоустроенного жилого фонда, требующего капитального ремонта с 2006 года, в связи с чем руководствуясь положениями ст. 65 ЖК РФ и положениями ст. 206 ГПК РФ пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности провести капитальный ремонт дома, в котором расположена квартира истицы в срок до 01.11.2013 года.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявленных Юденок Т.А. требований о взыскании материального ущерба в сумме "данные изъяты", причиненного ей ответчиком ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей по ремонту жилья, суд обоснованно исходил из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истицей не представлено надлежащих и достоверных доказательства о том, что материальный ущерб, выразившейся в порче принадлежащего ей имущества, причинен именно ответчиком и в той сумме, которая заявлена ко взысканию.

Судебная коллегия с выводами суда в указанной части соглашается, поскольку они основаны на установленных судом фактических обстоятельствах дела и соответствуют требованиям закона.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда со ссылкой на положения ст. 151 ГК РФ.

Договор социального найма жилого помещения является возмездным договором. Данным договором предусмотрена обязанность наймодателя производить капитальный ремонт жилых помещений, предоставляемых гражданам (потребителям) (ч. 2 ст. 65 ЖК РФ). Аналогичная обязанность наймодателя предусмотрена в конкретных договорах социального найма.

На правоотношения сторон по договору социального найма распространяет свое действие Закон РФ "О Защите прав потребителей", предусматривающий возможность взыскания с наймодателя в пользу потребителей компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" и с учетом разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Следовательно, за непроведение своевременного капитального ремонта указанного дома согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик обязан возместить Юденко Т.А. моральный вред за нарушение ее прав потребителя как нанимателя жилого помещения с определенным уровнем благоустройства.

Таким образом, при разрешении данной части исковых требований, суд не применил требований закона, подлежащего применению и необоснованно отказал истице в удовлетворении данной части иска, в связи с чем решение суда в указанной части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении данной части исковых требований.

Учитывая характер причиненных Юденко Т.А. нравственных и физических страданий, степень вины нарушителя, последствия допущенных нарушений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с администрации городского поселения "рабочий поселок Переяславка" муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу Юденок Т.А. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты".

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 октября 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Юденок Т. А. к администрации городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" муниципального района имени Лазо Хабаровского края о компенсации морального вреда отменить и принять новое решение, которым исковые требования в указанной части удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу Юденок Т. А. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты"

В остальной части постановленное судом решение оставить без изменения.

Председательствующий Ю.В. Моргунов

Судьи О.М. Шилова

И.В. Верхотурова