Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2013 г. по делу N 33-8271

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Федоровой Г.И.,

судей Поздняковой О.Ю., Мороз И.Г.,

при секретаре Вальдес В.В.,

с участием истца Бердниковой Л.Д., представителя истца Пискунова В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бердниковой Л. Д. к Лях Е. Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Лях Е.Е. на заочное решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.09.2012г.

Заслушав доклад судьи И.Г. Мороз, пояснения истца Бердниковой Л.Д., представителя истца Пискунова В.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бердникова Л.Д. обратилась в суд с иском к Лях Е.Е. о признании не приобретшей права пользования квартирой "адрес", снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником указанной квартиры, в которой с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ее "данные изъяты" Лях Е.Е., в жилое помещение не вселявшаяся, совместно с нею не проживающая. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее права, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги, начисляемые с учетом ответчика.

Заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 сентября 2012 года исковые требования Бердниковой Л.Д. удовлетворены частично. Лях Е.Е. признана не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой "адрес". В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Лях Е.Е. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что является родной внучкой истца, других родственников у нее нет. В спорную квартиру была вселена с согласия истца и в соответствии с положениями ч.1 ст. 31 ЖК РФ. Спорное жилое помещение является единственным местом ее регистрации, по месту пребывания регистрации не имеет.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании истец Бердникова Л.Д., ее представитель Пискунов В.К. просили решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, основанное на установленных в судебном заседании обстоятельствах, с применением надлежащих норм материального права.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Лях Е.Е., которая о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Бердникова Л.Д. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры "адрес"

Помимо Бердниковой Л.Д., с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована Лях Е.Е. ( "данные изъяты" Бердниковой Л.Д.).

Судом установлено, что фактически Лях Е.Е. в спорную квартиру не вселялась, соглашение между собственником квартиры и ответчиком о пользовании спорной жилой площадью не заключалось.

В силу ст. 31 ЖК РФ равные с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Выводы суда о том, что ответчик членом семьи собственника не является, обоснованны, поскольку обстоятельства, указанные в вышеприведенной норме, отсутствуют.

Проанализировав представленные доказательства, суд, с учетом вышеприведенных норм права пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не приобрела права пользования спорной квартирой.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства, верно применен к правоотношениям сторон материальный закон, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Представленным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 сентября 2012 года по исковому заявлению Бердниковой Л. Д. к Лях Е. Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без изменения, апелляционную жалобу Лях Е.Е. без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Федорова

Судьи О.Ю. Позднякова

И.Г. Мороз