Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2013 г. по делу N 33-209/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А. Разуваевой,

судей И.И. Куликовой, С.И. Дорожко,

при секретаре Л.А. Горюновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В. П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Верхнебуреинском районе Хабаровского края о назначении льготной пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Управления ПФР в Верхнебуреинском районе Хабаровского края на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 08 октября 2012 года,

Заслушав доклад судьи И.И. Куликовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков В.П. обратился в суд с иском к Управлению ПФР в Верхнебуреинском районе Хабаровского края о возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости на льготных условиях с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Северо-западных электрических сетях ОАО "Хабаровскэнерго в Верхнебуреинском районе Хабаровского края на должностях "данные изъяты", что является периодом работы во вредных и тяжелых условиях труда. Поскольку на дату ДД.ММ.ГГГГ его специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости составлял 12 лет 10 месяцев 17 дней, общий трудовой стаж в Верхнебуреинском районе Хабаровского края с 1978 года составлял 30 лет просил удовлетворить заявленные требования.

С учетом уточненных исковых требований просил признать период работы в Северо-западных электрических сетях ОАО "Хабаровскэнерго" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работой во вредных и тяжелых условиях труда и включить данный период в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на представителя в сумме "данные изъяты"

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 08 октября 2012 года исковые требования Новикова В.П. удовлетворены частично. Период работы Новикова В.П. в филиале "Северо-западные электрические сети" ОАО "Хабаровскэнерго" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан периодом работы во вредных и тяжелых условиях труда и включен для назначения льготной пенсии. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Верхнебуреинском районе Хабаровского края Якимова Е.В. решение суда просит отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что работа истца в качестве машиниста топливоподачи котельного цеха и ученика машиниста котлов Ургальской ЦЭС СЗЭС

сопряжена с вредными и опасными факторами производственной среды и предусматривает досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании Списка N 2 производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10.

Судебная коллегия находит такой вывод суда правильным, соответствующим положениям законодательства, подлежащего применению к спорным отношениям и материалам дела.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ лицам проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на 5 лет.

В соответствии со Списком N 2, раздел 13 "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство", код 2140000а-13785, 2140000а-14261 (Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10), правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются машинисты котлов, машинисты топливоподачи при условии применения твердого топлива.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня.

Единым тарифно-квалификационном справочником работ и профессий рабочих Выпуск 9 в разделе "Эксплуатация оборудования электростанций и сетей, обслуживание потребителей энергии" в характеристику работ машиниста топливоподачи в том числе входит обслуживание, контроль за работой путем обхода, обеспечение бесперебойной работы всего оборудования топливо подачи твердого или жидкого топлива; выявление неисправностей в работе механизмов, техническое обслуживание и ремонт механизмов топливоподачи, чистка, смазка, поддержание в исправном состоянии инструментов, участие в ликвидации аварийных ситуаций.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Новиков В.П. с ДД.ММ.ГГГГ работал в филиале Северо-Западные электрические сети АО "Хабаровскэнерго" (в местности приравненной к районам Крайнего Севера) "данные изъяты";

- с ДД.ММ.ГГГГ переведен "данные изъяты";

- с ДД.ММ.ГГГГ переведен "данные изъяты";

- с ДД.ММ.ГГГГ переведен "данные изъяты" в филиале ОАО "Хабаровскэнерго" "Распределительная сетевая компания", структурное подразделение Северо-Западные электрические сети Ургальская ЦЭС;

- с ДД.ММ.ГГГГ переведен "данные изъяты" в филиале ОАО "Хабаровскэнерго" "Распределительная сетевая компания", структурное подразделение Северные электрические сети Ургальский участок Ургальская ЦЭС;

- с ДД.ММ.ГГГГ переведен "данные изъяты" в филиале ОАО "Хабаровскэнерго" "Хабаровская тепло-сетевая компания", структурное подразделение Биробиджанская ТЭЦ, котельный цех N (Ургальская ЦЭС);

- с ДД.ММ.ГГГГ переведен "данные изъяты" в структурном подразделении "Хабаровская ТЭЦ-2".

Письмом N от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено об отсутствии у него требуемого специального стажа, с указанием, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в специальный стаж.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в специальный стаж, т.к. участки работы входящие в зону обслуживания машиниста топливоподачи, не предусмотрены тарифно-квалификационной характеристикой профессии "машинист топливоподачи" в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (ЕТКС).

Данный вывод основан на документарной проверке перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлено досрочное пенсионное обеспечение по филиалу Северо-Западные электрические сети ОАО "Хабаровскэнерго", проведенной в 2002 году, согласно которой в спорный период истец обслуживал оборудование, не предусмотренное тарифно-квалификационной характеристикой профессии "машинист топливоподачи" в ЕТКС работ и профессий рабочих, а именно подъездные железнодорожные пути СЗЭС, железнодорожные полувагоны для перевозки угля, приемные ямы угля в разгрузсарае, калориферную установку разгрузсарая.

Суд первой инстанции, оценив данную документарную проверку по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о её неполноте и опровержении иными исследованными доказательствами.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд исследовал должностную инструкцию машиниста топливоподачи котельного цеха, карту аттестации рабочего места от ДД.ММ.ГГГГ, инструкцию по охране труда "данные изъяты" и пришел к обоснованному выводу о том, что выполняемые истцом работы в спорный период времени (загрузка и выгрузка твердого топлива (угля) в котел, проверка оборудования, уборка рабочего места и другая) по условиям труда (вредности трудового процесса) соответствуют характеристике работ выполняемых в профессии машинист топливоподачи и подлежат зачету в соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10.

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 подтвержден факт выполнения Новиковым В.П. работы в течение полного рабочего дня.

Доводы апелляционной жалобы о том, что карта аттестации рабочего места машиниста топливоподачи не отвечает признаку допустимости, т.к. составлена в 2010 году, необоснованны. Показаниями свидетелей подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" работают на прежнем оборудовании.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для зачета в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периода работы в качестве "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.к. данный период является периодом обучения, также необоснован.

Материалами дела подтверждается, что фактически в указанный период истец в течение полного рабочего времени, выполнял обязанности машиниста котла, при воздействии вредных условий труда. Достаточных доказательств сезонного характера данной работы, а именно невыполнения данной работы в летний период времени, не имеется.

Судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 08 октября 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Верхнебуреинском районе Хабаровского края - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи И.И. Куликова

С.И. Дорожко