Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-8115/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кочукова Г.Н.,

судей Сенотрусовой И.В., Аноприенко К.В.,

при секретаре Третьяковой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО "Солнечный 2" на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 02 октября 2012 года по иску Игнатьева А. А. к ООО "Солнечный 2" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, понуждении к совершению ремонта.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатьев А.А. обратился в суд с иском к ООО "Солнечный 2" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, понуждении к совершению ремонта.

Исковые требования обосновал тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", на 5 этаже пятиэтажного жилого дома, где проживает с семьей. Обязанности по оплате за коммунальные услуги он исполняет своевременно, в полном объеме уплачивает ответчику услуги за содержание и ремонт общего имущества дома.

С ДД.ММ.ГГГГ крыша дома протекает. После многочисленных протечек в квартире образовалась плесень под обоями, потолок был мокрым, ребенок болел "данные изъяты", его семья неоднократно производила ремонт. После очередного затопления пришел в негодность детская мебель. Постоянные протечки, сырость, грибок отражаются на здоровье членов его семьи, в связи с переживаниями у него повышалось давление, обращался за медицинской помощью, постоянная капель отражалась на нервной системе, появилась раздражительность, мешающая нормальному образу жизни, от сырости в доме тяжело дышать.

Просит суд взыскать с ответчика стоимость работ по ремонту в квартире в размере "данные изъяты", стоимость мебельного набора "данные изъяты" в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", обязать ответчика произвести перерасчет платы за содержание и ремонт кровли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести ремонт кровли.

В судебном заседании Игнатьев А.А. поддержал заявленные требования, уточнил их и дополнил, просил возместить ущерб, связанный с ремонтом квартиры, в сумме "данные изъяты"; взыскать ущерб от повреждения мебельного набора "данные изъяты" в сумме "данные изъяты", взыскать компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", обязать ответчика произвести перерасчет платы за содержание и ремонт кровли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО "Солнечный-2" выполнить капитальный ремонт кровли и произвести ремонт в квартире.

Представитель истца Игнатьева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "Солнечный 2" с исковыми требованиями в части возмещения ущерба в сумме "данные изъяты" согласилась, с исковыми требованиями в остальной части не согласилась, не возражала против замены разрушенной крышки мебели.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 02.10.2012 исковые требования Игнатьева А.А. удовлетворены частично, постановлено взыскать расходы по ремонту квартиры в сумме "данные изъяты", штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя в сумме "данные изъяты", компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", всего "данные изъяты". В удовлетворении требования о понуждении ответчика предоставить перерасчет платы за услугу по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Суд также решил обязать ООО "Солнечный-2" в течение 7 суток со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт кровли (устранение течей) над квартирой "адрес", косметический ремонт стен и потолков помещения, коридора и зала в квартире "адрес", заменить в принадлежащей истцу мебельной стенке "данные изъяты" полку ламинированную из ДСП размером "данные изъяты"; взыскать с ООО "Солнечный-2" в пользу бюджета Солнечного муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Солнечный 2" просит решение суда отменить в части взыскания штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в сумме "данные изъяты", возложения обязанности выполнить текущий ремонт кровли над квартирой истца Игнатьева А.А., ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания указанного штрафа, поскольку истец не обращался с требованием о возмещении ущерба в досудебном порядке; указывает, что принятие решения о текущем ремонте кровли относится к компетенции общего собрания собственников помещений МКД, кроме того, считает, что суд вышел за рамки исковых требований, принимая такое решение.

В возражениях на жалобу истец Игнатьев А.А. и его представитель Игнатьева О.В. просят оставить решение суда без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу - без удовлетворения, поскольку судом учтены все обстоятельства дела.

В апелляционную инстанцию представитель ООО "Солнечный 2" не явился, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя, на жалобе настаивает, Игнатьев А.А., его представитель Игнатьева О.В. не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения суда.

Судом установлено, что в квартире Игнатьева А.А. "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ регулярно происходит затопление квартиры осадками и другими водами (конденсат), в результате чего причиняется вред имуществу: отделки квартиры и мебели. Истец с членами семьи в течение длительного времени самостоятельно устраняет вызванные протеканием крыши повреждения за свой счет, испытывая неудобства, переживания, страдания.

Кроме того, в результате воздействия влаги крышка мебельного гарнитура "данные изъяты" размером "данные изъяты"., разбухла. Истец и члены его семьи страдают "данные изъяты", повышенным артериальным давлением.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, а ответчик ООО "Солнечный 2" оказывает ему услуги по управлению общим имуществом многоквартирного дома.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что совокупность обстоятельств, влекущих ответственность ООО "Солнечный 2" за причинение вреда, подтверждается материалами дела, кроме того, установленные обстоятельства сторонами не оспариваются, а ответчик признает исковые требования в части взыскания суммы ущерба, связанного с ремонтом квартиры.

Частично удовлетворяя исковые требования, районный суд правильно руководствовался ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда,ст. 15 ГК РФовозмещенииубытков, а такжест. ст. 151, 1101 ГК РФо компенсации морального вреда.

При вынесении решения суд оценил представленные по делу доказательства в соответствии сост. 67 ГПК РФи пришел к правильному выводу об обоснованности требования истца о возмещении ущерба, причиненногов результате протечки крыши дома, компенсации морального вреда, штрафа и обязал провести текущий ремонт крыши дома над квартирой истца, косметический ремонт стен и потолков коридора и зала квартиры, а также заменить полку мебельной стенки "Пьеро".

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Довод апелляционной жалобы о неправомерности взыскания штрафа за отказ от удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке не заслуживает внимания.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что после очередного затопления квартиры по заявлению истца и ответчика была составлена смета на проведение ремонта на сумму "данные изъяты", но денежные средства Игнатьеву А.А. выплачены не были, вследствие чего суд пришел к правильному выводу о том, что требование Игнатьева А.А. о возмещении суммы материального ущерба от затоплений не были ответчиком добровольно удовлетворены до обращения в суд, и обоснованно взыскал штраф в пользу потребителя.

Вместе с тем, не заслуживает внимания и довод апелляционной жалобы о незаконном решении суда в части ремонта крыши дома, разрешая указанные требования, суд вышел за пределы заявленных.

Решение суда обязать ответчика отремонтировать крышу над квартирой истца является обеспечением прав истца и его семьи на достойное проживание в квартире, восстановление которых не зависит от решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома. Требования же истца о ремонте крыши содержатся в его исковом заявлении.

В остальной части решение суда никем не оспаривается.

Учитываяизложенное, оснований согласиться с апелляционной жалобой судебная коллегия не находит, а постановленное судом решение считает законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 02 октября 2012 года по иску Игнатьева А. А. к ООО "Солнечный 2" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, понуждении к совершению ремонта оставить без изменения, жалобу ООО "Солнечный 2" - без удовлетворения.

Председательствующий: Кочукова Г.Н.

Судьи: Сенотрусова И.В.

Аноприенко К.В.