Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-118/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А. Разуваевой,

судей И.И. Куликовой, Н.В. Пестовой,

при секретаре Л.А. Горюновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Д. Д.ча к Хабаровскому краю в лице Министерства финансов Хабаровского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе Министерства финансов Хабаровского края на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 октября 2012 года,

Заслушав доклад судьи И.И. Куликовой, объяснения представителя Министерства финансов Хабаровского края Шевченко М.П., представителя истца Набока А.С., представителя Министерства имущественных отношений Хабаровского края Курочка А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Марков Д.Д. обратился в суд с иском к Хабаровскому краю в лице Министерства финансов Хабаровского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КГУ "Фонд имущества Хабаровского края" был заключен договор купли-продажи двух объектов недвижимого имущества: нежилого здания, коровник, инв. N лит.А, А1, А2, площадью "данные изъяты" и земельного участка с кадастровым номером N общей площадью "данные изъяты" распложенные по "адрес". Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04 мая 2010 года N по иску Министерства имущественных отношений Хабаровского края к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шахбазяну С.Х. об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества опровергнуто право государственной собственности Хабаровского края на указанный объект недвижимого имущества. Данным решением суда установлено, что объект недвижимого имущества - нежилое здание (коровник инв. N), ранее принадлежавший Хабаровскому краю, до заключения договора с истцом демонтирован и на его месте гражданином Шахбазяном С.Х. за счет собственных средств возведен новый объект - коровник, который является объектом самовольного строительства, и был незаконно включен Министерством имущественных отношений Хабаровского края в декабре 2008 года в реестр государственного имущества Хабаровского края. Решением Хабаровского районного суда от 19.05.2011г., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, применены последствия недействительности ничтожной сделки, в пользу истца взысканы неосновательно полученные денежные средства в сумме "данные изъяты" Считает, что ответчик знал о неосновательном получении данных денежных средств от истца с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с казны Хабаровского края в лице Министерства финансов Хабаровского края в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", поскольку возврат денежных средств был произведен ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 октября 2012 года исковые требования Маркова Д.Д. удовлетворены частично. С Министерства финансов Хабаровского края за счет казны Хабаровского края в пользу Маркова Д.Д. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", судебные расходы в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Хабаровского края Шевченко М.П. решение суда просит отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает в частности на то, что у Министерства финансов не было оснований для перечисления истцу средств в размере "данные изъяты", иначе, как на основании исполнительного листа, выданного после вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании сделки недействительной, т.к. в силу ст. 36 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" возврат денежных средств по недействительным сделкам купли-продажи государственного имущества осуществляется на основании вступившего в силу решения суда. В связи с чем, оснований для взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ (со для вступления в силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2010г.) не имеется. Кроме того, виновное противоправное пользование денежными средствами истца со стороны министерства финансов края отсутствует, в связи с чем, оснований для применении меры ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ не имеется.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, заслушав представителя Министерства финансов Хабаровского края Шевченко М.П., представителя истца Набока А.С., представителя Министерства имущественных отношений Хабаровского края Курочка А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым решение суда оставить без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик знал о неосновательности получения от истца денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2010г. по иску Министерства имущественных отношений Хабаровского края к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шахбазяну С.Х. об истреблении из чужого незаконного владения недвижимого имущества, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскал с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты - ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия находит такой вывод суда правильным, соответствующим положениям действующего законодательства, подлежащего применению к спорным отношениям и материалам дела.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КГУ "Фонд имущества Хабаровского края", действующего в интересах Хабаровского края и Марковым Д.Д., последний приобрел два объекта недвижимого имущества: нежилое здание, коровник, инв. N, лит.А, А1, А2, площадью "данные изъяты", расположенное по "адрес", расположенное за пределами участка; земельный участок с кадастровым номером N общей площадью "данные изъяты" расположенный по "адрес", расположенного за пределами участка.

Решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГУ "Фонд имущества Хабаровского края" и Марковым Д.Д. признан недействительным, применены последствия недействительности ничтожной сделки, с казны Хабаровского края в лице Министерства имущественных отношений Хабаровского края в пользу Маркова Д.Д, взыскано "данные изъяты", из которых "данные изъяты" - стоимость коровника, "данные изъяты" - стоимость земельного участка.

Решение суда исполнено 11 марта 2012 года согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Судом первой инстанции было установлено, что ответчик о неосновательности получения денежных средств узнал ранее признания сделки купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2010г. по иску Министерства имущественных отношений Хабаровского края к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шахбазяну С.Х. об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, взыскании неосновательного обогащения, вступившим в законную силу 14.07.2010г., установлено, что спорный объект недвижимого имущества - нежилое здание (коровник инв. N), ранее принадлежавший Хабаровскому краю, на момент заключения договора купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ являлся самовольной постройкой, на которую у ответчика прав собственности не имелось.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об осведомленности ответчика в части неосновательного получения им от истца денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2010г., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и обоснованно, руководствуясь ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Министерства финансов оснований для перечисления истцу средств в размере "данные изъяты", иначе, как на основании исполнительного листа, выданного после вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании сделки недействительной не являются основанием для отмены решения суда, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об обоснованности получения им от истца денежной суммы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере "данные изъяты"

Иные доводы апелляционной жалобы не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 октября 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Хабаровского края - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи И.И. Куликова

Н.В. Пестова