Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-8046

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей Аноприенко К.В.

Сенотрусовой И.В.

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко А. В. к администрации г.Комсомольска-на-Амуре, к финансовому Управлению администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании денежной компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Макаренко А.В. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаренко А.В. обратился в суд с иском к Отделу записи актов гражданского состояния Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что, будучи осужденным к пожизненному лишению свободы, в том числе, за убийство ФИО1., в представленных ему Хабаровским краевым судом материалах уголовного дела по обвинению копий документов, таких как свидетельство о рождении потерпевшей ФИО1., свидетельство о ее смерти, ее паспортные данные, характеристики на ФИО1 он обнаружил несоответствие. В частности, из документов усматривалось, что потерпевшая ФИО1 в одно и то же время была зарегистрирована по разным адресам; имеются расхождения в дате регистрации брака, в справке о смерти указан адрес, по которому потерпевшая ФИО1 не была зарегистрирована, имеются расхождения в документах о ее рождении. Обнаружив указанные несоответствия, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел ЗАГС Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре с письменным заявлением, в котором просил предоставить ему информацию о потерпевшей ФИО1 с разъяснением о выявленных им разночтениях, несоответствиях в документах и указать, почему в справке о смерти указан адрес, по которому ФИО1. не была прописана. Просил указать об имевшихся у ФИО1 детях, указать, состояла ли ФИО1 в родственных отношениях с ФИО2., с ФИО3.; была ли замужем; просил сообщить, где проживала ФИО1 до брака. Однако он получил ответ за N за подписью начальника отдела ЗАГС Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре об отказе в предоставлении ему требуемой информации в отношении ФИО1 со ссылкой на то, что требуемая им информация относится к категории конфиденциальной, которая разглашению не подлежит. Отказ в предоставлении ему информации считает незаконным. Поскольку он является участником уголовного судопроизводства, и имеет право на получение в отношении потерпевшей необходимой информации с целью исключения возможности предоставления правоохранительными органами ложной информации. Запрашиваемая информация затрагивает его права и законные интересы как лица, обвиненного в совершении убийства ФИО1

Просил суд предоставить ему требуемую информацию, возвратить приложенные к обращению документы и взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" за причиненные ему в результате незаконных действий должностного лица, выразившихся в отказе в предоставлении информации, нравственных страданий. Полагает, что требуемая сумма может компенсировать причиненный ему вред в виде полученного сильнейшего стресса, психологического волнения и ни с чем не сравнимого беспокойства. Вследствие чего, он был вынужден использовать дополнительные ресурсы для получения документов, использовать дополнительную юридическую литературу.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований Макаренко А.В. отказано.

В апелляционной жалобе Макаренко А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Макаренко А.В. в августе 2011 года обратился с письменным заявлением в ЗАГС Центрального округа г.Комсомольск-на-Амуре. В котором просил об истребовании документов о смерти ФИО1., за убийство которой он был осужден, о заключении брака на ФИО1., а также о предоставлении сведений о ее детях и родственниках.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю Макаренко А.В. был дан ответ, в соответствии с которым ему было отказано в предоставлении требуемой информации со ссылкой на Федеральный закон и разъяснением о невозможности предоставления информации, которая является конфиденциальной, о персональных данных умершей ФИО1 Кроме того, заявителю разъяснено о том, что он не является лицом, имеющим право на получение документов, составленных на умершую ФИО1

В соответствии с п.6 ст. 11 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" N 59 - ФЗ от 02.05.2006г. в случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.

На основании изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в установленный законом 30-дневный срок заявителю Макаренко А.В. был дан ответ о невозможности предоставления ему требуемой информации об умершей ФИО1 а также к выводу, что заявителю обоснованно отказано в предоставлении ему документов о смерти ФИО1., поскольку, как правильно усматривается из сообщения, испрашиваемая Макаренко А.В. информация является конфиденциальной, а он не является лицом, имеющим право на получение такой информации и тем более копий документов.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из анализа имеющихся доказательств, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Макаренко А.В. о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда, поскольку отказ в предоставлении Макаренко А.В. требуемой информации основан на законе.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции рассмотрел заявление Макаренко А.В. в отсутствие заявителя, признается судебной коллегией несостоятельным.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании указанной нормы права у суда имелись все основания для рассмотрения заявления в отсутствие заявителя.

Остальные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением судьи и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое решение является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Макаренко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Кочукова Г.Н.

Судьи Аноприенко К.В.

Сенотрусова И.В.