Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-8045/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Сенотрусовой И.В., Аноприенко К.В.,

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ресина А.И. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 мая 2012 года по иску Ресина А. И. к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю", Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ресин А.И. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю", указав, что отбывал наказание в учреждении "данные изъяты" "адрес" и по постановлению следователя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно находился в камере N поста N следственного изолятора "адрес".

Истец указывает на недопустимые условия содержания в камере: оконный проем был наглухо заварен металлическим листом, что исключало возможность проникновения дневного света, камеру освещала лампочка низкой мощностью, что затрудняло возможность чтения и написания необходимых документов, писем, отсутствовала вентиляция, камера расположена в подвальном помещении ниже уровня земли примерно на 1,5-2 метра, вследствие чего в ней постоянная духота, сырость и очень холодно, нет доступа свежего воздуха, пол не имел деревянного покрытия, представлял собой цементную стяжку, не имелось раковины умывальника, умываться и мыть посуду приходилось над канализационным сливом, который не оборудован водяными замками.

В таких условиях содержания он постоянно находился в подавленном состоянии, испытывал головные боли, слабость, плохое самочувствие, проблемы со зрением. Нравственные и физические страдания оценивает в "данные изъяты", также просит взыскать судебные издержки в размере "данные изъяты" за оплату юридической помощи представителя, госпошлины.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились.

Представители ФКУ ИЗ N УФСИН России по Хабаровскому краю, Министерства финансов Российской Федерации исковые требования не признали.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.05.2012 исковые требования Ресина А.И. удовлетворены частично, постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ресина А.И. денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", расходы на оплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты", всего "данные изъяты".

В удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" отказано.

Суд решил возвратить Ресину А.И. излишне уплаченную государственную пошлину в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Ресин А.И. просит решение суда изменить, увеличить размер компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В апелляционную инстанцию Ресин А.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, своего представителя в суд не направил. Представители ФКУ СИЗО N УФСИН России по Хабаровскому краю, Министерства финансов РФ, УФК по Хабаровскому краю в суд не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, причину неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ресин А.И. находился в следственном изоляторе N г. Хабаровска - ФКУ СИЗО N УФСИН России по "адрес".

Федеральным законом от 15.07.1995 N 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ N 189 от 14.10.2005, а также Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденными приказом ГУИН Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-ДСП регламентированы условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в том числе требования к помещениям, где они содержатся.

Анализируя указанные нормативные правовые акты, и исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, суд первой инстанции установил, что условия камера, в которой истец Ресин А.И. содержался в указанный период, не соответствовали Нормам проектирования в части устройства оконных проемов, приточной вентиляции с механическим побуждением, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что при нахождении истца в данных условиях ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

При постановке решения суд, руководствуясь ст. 1069, 1071 ГК РФ, согласно которых вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению государством за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, правомерно возложил обязанность по возмещению вреда на ответчика Министерство Финансов РФ,

В соответствии с нормами ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости правильно определил размер компенсации морального вреда в размере "данные изъяты".

В силу статьи 100 ГПК РФ, учитывая категорию сложности дела и объем оказанных истцу юридических услуг, неучастие представителя в судебном заседании, отсутствие документов, подтверждающих объем выполненной работы по данному делу, суд обоснованно счел возможным взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты".

Обстоятельства,имеющие значение для дела судом первой инстанции определены верно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и исследованным доказательствам. Нарушений судом норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, и не содержат правовых оснований для отмены постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 мая 2012 года по иску Ресина А. И. к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю", Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ресина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кочукова Г.Н.

Судьи: Сенотрусова И.В.

Аноприенко К.В.