Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев надзорную жалобу защитника Леванова Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ярославского района Ярославской области от 22 октября 2012 года, которым
Раевская А.В., ... года рождения,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, и на решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Раевская А. В. признана виновной в том, что 09 августа 2012 года в 10 часов 40 минут на автодороге ... в районе деревни ... , управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... , в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожной разметки 1.1 произвела обгон попутно движущегося автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что отсутствие в протоколе сведений о водителе и о транспортном средстве, обгон которого совершила Раевская А. В., является существенным недостатком протокола, схема места совершения административного правонарушения не подписана должностным лицом ГИБДД, а имеющиеся фотоматериалы не позволяют идентифицировать запечатлённое транспортное средство как автомобиль Раевской А. В.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.
Виновность Раевской А. В. в совершении административного правонарушения подтверждена показаниями инспекторов ГИБДД ФИО1 и ФИО2, схемой места правонарушения, с которой согласилась Раевская А. В. Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты доводы защитника о недоказанности события административного правонарушения и виновности водителя.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о транспортном средстве, обгон которого был произведён Раевской А. В., и о водителе этого транспортного средства, собственноручное подписание должностным лицом ГИБДД схемы места правонарушения фамилией и инициалами не влечёт недопустимости протокола и схемы. Имеющиеся в материалах дела фотографии не опровергают вывода мирового судьи и судьи районного суда о виновности Раевской А. В. в совершении административного правонарушения.
Деяние Раевской А. В. правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца назначено виновной в соответствии с законом.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ярославского района Ярославской области от 22 октября 2012 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2012 года в отношении Раевской А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Леванова Д. В. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В. Н. Ананьев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.