Постановление Ярославского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 4А-34/2013

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев надзорную жалобу защитника Закалина Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г. Ярославля от 08 ноября 2012 года, которым

Железчикова Л.П., ... года рождения,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, и на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 декабря 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Железчикова Л. П. признана виновной в том, что 08 сентября 2012 года в 09 часов 40 минут на ... км автомобильной дороги ... , управляя автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком ... , в нарушение п. 1.3 и п. 9.1 Правил дорожного движения РФ пересекла дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехала на полосу встречного движения.

В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение отменить. Указывает на то, что асфальтовое покрытие на участке дороги было мокрым и Железчикова Л. П. при движении со скоростью 35-40 км/ч вследствие малого опыта вождения в процессе заноса автомобиля не смогла удержать транспортное средство на своей полосе. Полагает, что резкое торможение могло привести к опрокидыванию автомобиля, более серьёзному повреждению автомобилей, причинению вреда находившимся в автомобилях людям.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.

Виновность Железчиковой Л. П. в совершении административного правонарушения подтверждена схемой места совершения административного правонарушения и фотографиями, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями потерпевшего ФИО1, объяснениями Железчиковой Л. П.

Доводы надзорной жалобы о причинах выезда на полосу встречного движения не ставят под сомнение правильность правовой оценки действий Железчиковой Л. П., поскольку в силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при выборе скорости водитель должен учитывать, в частности, дорожные и метеорологические условия, и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Несостоятелен и довод защитника о действиях Железчиковой Л. П. в состоянии крайней необходимости, так как до совершения административного правонарушения не существовало какой-либо опасности, которая бы непосредственно угрожала водителю или другим лицам.

Деяние Железчиковой Л. П. правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи. Административное наказание назначено виновной в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г.Ярославля от 08 ноября 2012 года и решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 11 декабря 2012 года в отношении Железчиковой Л.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Закалина Д. В. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев