Постановление Ярославского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 4А-33/2013

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника по доверенности Закалина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Борисоглебского района Ярославской области от 7 ноября 2012 года, которым

Елисеев М.С.,

... года рождения, уроженец ... , житель ... ,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

и на решение судьи Борисоглебского районного суда Ярославской области от 5 декабря 2012 года, которым данное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев М.С. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 24 сентября 2012 года в 00 часов 02 минуты в дер. ... в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял автомашиной.

В надзорной жалобе защитник Закалин Д.В. просит отменить постановление и решение. Ссылается, что протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством, поскольку понятым не разъяснялись их права и нет указания в нем о том, что они присутствовали при отстранении Елисеева от управления транспортным средством. Со слов Елисеева следует, что он дышал в трубку всего один раз, что свидетельствует о нарушении процедуры освидетельствования. Указывает, ссылаясь на время составления протокола об административном правонарушении от 24.09.2012 года, о наличии сомнений относительно времени проведения медицинского освидетельствования Елисеева. Считает, что письменные рапорта сотрудников ИДПС не могут служить доказательством по делу, так как они - заинтересованные лица и, кроме того, не были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний при их составлении. Полагает, что доказательств, достоверно подтверждающих вину Елисеева в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела нет. Дело рассмотрено мировым судьей с существенными процессуальными нарушениями.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Елисеева М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования о наличии состояния опьянения, рапортами инспекторов ИДПС.

Поскольку с результатами освидетельствования на состояние опьянения Елисеев не согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, которые заверены подписью Елисеева М.С.

Направление на медицинское освидетельствование Елисеева М.С. проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан как понятыми, так и самим Елисеевым М.С. без каких - либо замечаний.

Акт медицинского освидетельствования составлен врачом Ростовской ЦРБ, прошедшим соответствующую подготовку, заключение о наличии у Елисеева состояния опьянения дано с учетом клинических признаков опьянения и результатов исследования с помощью технических средств, интервал между которыми составляет 20 минут.

Утверждения защиты относительно нарушения процедуры медицинского освидетельствования и времени его проведения оценивались мировым судьей и судьей районного суда, обоснованно признаны несостоятельными.

Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.

Поскольку Елисеев М.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание, лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Борисоглебского района Ярославской области от 7 ноября 2012 года и решение судьи Борисоглебского районного суда Ярославской области от 5 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Елисеева М.С. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника по доверенности Закалина Д.В. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев