Постановление Ярославского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 4А-26/2013

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу защитника Леонтьева А. В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 ноября 2012 года, которым

Бригида Н. М., ... года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца, и на решение судьи Ярославского областного суда от 12 декабря 2012 года об изменении названного постановления - исключении из описательно-мотивировочной части указания на протокол осмотра автомашины " ... " как на доказательство вины, уточнении имени Бригиды Н. М. как Бригиды Н.М., смягчении наказания до 1 года лишения права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бригида Н. М. признан виновным в том, что 16 октября 2012 года в 15 часов 15 минут во дворе дома ... корпус ... по проспекту ... , управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... и являясь участником дорожно-транспортного происшествия - наезда на автомобиль " ... " с государственным регистрационным знаком ... , в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение отменить, направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что дело незаконно рассмотрено без участия потерпевшего ФИО1. Ссылается на то, что ФИО1 не видел государственного регистрационного знака автомашины " ... " и в объяснении назвал этот номер со слов дворника.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьёй районного суда и судьёй областного суда не допущено.

Рассмотрение дела в отсутствие собственника автомобиля " ... " ФИО1 не нарушало процессуальных прав Бригиды Н. М. и не влечёт отмены постановления и решения.

Факт выезда с парковки во дворе дома ... корпус ... по проспекту ... в 15 часов 15 минут 16 октября 2012 года Бригидой Н. М. не отрицался и в надзорной жалобе не оспаривается. Виновность Бригиды Н. М. в совершении административного правонарушения подтверждена схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, копиями доверенности и страхового полиса. Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения Бригиды Н. М. о том, что он не заметил и не почувствовал столкновения.

Деяние Бригиды Н. М. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год назначено виновному в соответствии с законом и является минимальным.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 ноября 2012 года и решение судьи Ярославского областного суда от 12 декабря 2012 года в отношении Бригиды Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Леонтьева А. В. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев