Постановление Ярославского областного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 4А-22/2013

И.о. председателя Ярославского областного суда Беляева Л.Н., рассмотрев надзорную жалобу Кузьмина Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ярославского района Ярославской области от 23 июля 2012 года, которым

Кузьмин Ю.А., ... года рождения, уроженец ... ,

подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

и на решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 9 ноября 2012 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин Ю.А. признан виновным в том, что 19 марта 2012 года в 20 часов 30 минут на автодороге ... на ... км + ... м в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной " ... " г.н. ... , совершил маневр обгона впереди идущей автомашины " ... " г.н. ... в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения.

Дело об административном правонарушении по ходатайству Кузьмина Ю.А. рассмотрено по месту его жительства.

В надзорной жалобе Кузьмин Ю.А. указывает, что в тот день действительно обгонял автомашину " ... ", но не в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещён", а ранее, на ... км; его автомашину сотрудники ГИБДД остановили на расстоянии примерно ... км от этого места. Выражает несогласие с оценкой доказательств по делу, находит показания сотрудника ГИБДД ФИО1 противоречивыми. Отмечает, что судья районного суда не удовлетворил его ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой в суд свидетеля ФИО2, который находился в командировке. Обращает внимание на то, что дело рассмотрено с нарушением процессуальных сроков, во вводной части постановления мирового судьи не указана фамилия и инициалы мирового судьи, протокол судебного заседания не велся. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.

Дело об административном правонарушении в отношении Кузьмина Ю.А. рассмотрено мировым судьей судебного участка N 2 Ярославского района Ярославской области, о чем указано во вводной части постановления. Данное постановление мировым судьей подписано, при этом фамилия и инициалы судьи указаны. Дело к мировому судье судебного участка N 2 Ярославского района Ярославской области поступило на рассмотрение 1 июня 2012 года, рассмотрено 23 июля 2012 года, то есть в срок, установленный ч.1.1 ст.29.6 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности Кузьмина Ю.А. также не нарушен с учетом того, что согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ данный срок приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело.

Обязательного ведения протокола при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрено.

Доводы Кузьмина Ю.А. о том, что обгон транспортного средства он совершил не в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещён", рассматривались мировым судьей и судьей районного суда и были обоснованно и мотивированно отвергнуты.

Вина Кузьмина Ю.А. в установленном административном правонарушении подтверждается рапортом должностного лица ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков, письменными

объяснениями водителя автомашины " ... " ФИО2, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Рассмотрение судьей районного суда жалобы Кузьмина Ю.А. на постановление мирового судьи в отсутствие ФИО2, не явившегося в судебное заседание, не повлияло на законность принятого решения.

Показания сотрудника ГИБДД ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении, допрошенного в судебных заседаниях, соответствуют материалам дела и противоречивыми не являются.

Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.

Действия Кузьмина Ю.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ярославского района Ярославской области от 23 июля 2012 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 9 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина Ю.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Кузьмина Ю.А. - без удовлетворения.

И.о. председателя Ярославского

областного суда Л. Н. Беляева