Постановление Ярославского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 4А-8/2013

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника Крылова Д.А. в интересах Табина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Красноперекопского района города Ярославля от 24 октября 2012 года, которым

Табин М.А., ... года рождения, уроженец и житель ... ,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

и на решение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 22 ноября 2012 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Табин М.А. признан виновным в том, что 6 августа 2012 года в 22 часа 25 минут у дома ... по ... управлял автомашиной " ... " (государственный регистрационный знак ... ) с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе защитник Крылов Д.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу об административном правонарушении; обращает внимание на разное время совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении (22:30) и объяснении понятого ФИО1 (22:35); полагает, что понятые отсутствовали при направлении Табина М.А. на медицинское освидетельствование; считает, что у сотрудников ГИБДД не было законных оснований для направления Табина М.А. на медицинское освидетельствование.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Вина Табина М.А. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными судом: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано о наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны перечисленные выше признаки опьянения и зафиксирован отказ Табина М.А. от прохождения освидетельствования при помощи прибора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано основание для направления и зафиксирован отказ Табина М.А. от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении.

Направление на медицинское освидетельствование Табина М.А. проведено в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе. В протоколе зафиксированы признаки опьянения, имеющиеся у Табина М.А. - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не свойственное обстановке; наличие которых дает основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Табина М.А. - "выпил пива, от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь".

Все процессуальные документы, имеющиеся в деле, требованиям КоАП РФ соответствуют.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что направление Табина М.А. на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Красноперекопского района города Ярославля от 24 октября 2012 года и решение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 22 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Табина М.А. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Крылова Д.А. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев