Постановление Ярославского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 4А-4/2013

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Зайцева С.В. в интересах Ущаповского В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Брейтовского района Ярославской области от 3 октября 2011 года, которым

Ущаповский В.И., ... года рождения, уроженец ... , проживающий по адресу: ... ;

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Ущаповский В.И. признан виновным в том, что, управляя 16 сентября 2011 года в 16 часов 10 минут в ... автомашиной ... (государственный регистрационный знак ... ) с признаками алкогольного опьянения; в 17 часов 20 минут на ул. ... не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе адвокат Зайцев С.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи с прекращением производства по делу об административном правонарушении; обращает внимание на то, что дело рассмотрено в отсутствие Ущаповского В.И. без выяснения причин его неявки; полагает, что Ущаповский В.И. был лишен возможности дать показания по обстоятельствам его доставления в отделение ГИБДД и порядка составления документов о правонарушении; отмечает, что сотрудниками ГИБДД рапорт о совершении административного правонарушения не составлялся, мировым судьей свидетели по делу не допрашивались; указывает, что мировой судья не обсудил вопрос о рассмотрении дела по месту жительства правонарушителя.

Доводы надзорной жалобы о том, что мировой судья нарушил права Ущаповского В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в его отсутствие, несостоятельны.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Ущаповский В.И. был уведомлен должностным лицом ГИБДД о том, что дело будет рассмотрено мировым судьёй судебного участка N 1 Брейтовского района Ярославской области (по адресу: ... ) 3 октября 2011 года в 10 часов. В судебное заседание 3 октября 2011 года Ущаповский В.И. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствии Ущаповского В.И..

Вина Ущаповского В.И. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными судом: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано о наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Ущаповского В.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано основание направления и зафиксирован отказ Ущаповского В.И. от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении.

Направление на медицинское освидетельствование Ущаповского В.И. проведено в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе. В протоколе зафиксированы признаки опьянения, имеющиеся у Ущаповского В.И. - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; наличие которых дает основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Все процессуальные документы, имеющиеся в деле, требованиям КоАП РФ соответствуют.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что направление Ущаповского В.И. на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Брейтовского района Ярославской области от 3 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ущаповского В.И. оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката Зайцева С.В. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев