Решение Забайкальского краевого суда от 14 января 2013 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 14 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита 14 января 2013 года жалобу Яковлева А.Н. на постановление инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю от 18.06.2012 и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 9 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Яковлева А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю от 18.06.2012 Яковлев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 9 ноября 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

Яковлев А.Н. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся в отношении него постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Яковлев А.Н., УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, извещенные о дате, времени и месте слушания дела, для участия в судебном заседании не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2012 года в 10 часов 10 минут в районе ул. Ярославского, 40, Яковлев А.Н., управляя транспортным средством - автомобилем ГАЗ N, государственный регистрационный номер N, в нарушение п.п. 22.9 Правил перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

Факт совершения Яковлевым А.Н. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением об административном правонарушении N от 18.06.2012 (л.д. 18), объяснениями инспектора ДПС Т. (л.д. 32-33), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления не допущено.

Доводы жалобы Яковлева А.Н. подлежат отклонению как необоснованные.

Так, утверждение о том, что во время движения транспортного средства ребенок находился на руках у матери и совместно с ней был пристегнут ремнями специального удерживающего устройства, бездоказательно. Кроме того, оно не подтверждает соблюдение Яковлевым А.Н. требований правил перевозки детей в возрасте до 12-ти лет, что было правильно установлено судьей районного суда, в том числе со ссылкой на положения национального стандарта РФ ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах".

Ссылки в жалобе на стремление Яковлева А.Н. с помощью всех доступных в его автомобиле средств обеспечить безопасность своего ребенка необоснованны и не влияют на правильность выводов судьи районного суда.

Факт того, что при вынесении постановления Яковлев А.Н. его не оспаривал, подтвержден документально (отсутствие соответствующей отметки в постановлении). Кроме того, об этом очевидно свидетельствуют пояснения Яковлева А.Н. (л.д. 30-31), а также привлечение его к административной ответственности в порядке ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении. Указанные обстоятельства, наряду с установленным при рассмотрении дела несоответствием копии постановления подлиннику, обоснованно оценены судьей как свидетельствующие об отсутствии возражений и споров со стороны Яковлева А.Н. при вынесении постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю от 18.06.2012 и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 9 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Яковлева А.Н. оставить без изменения, жалобу Яковлева А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Т.И. Васильева