Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 11 января 2013 г. по делу N 33А-1/2013

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 11 января 2013 г. по делу N 33А-1/2013

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Шестопалова В.А., судей Дубова Ю.А. и Тарабакина А.В., при секретаре судебного заседания Белкиной А.А.,

рассмотрел апелляционную жалобу заявителя Сивера В.А. и его представителя Балаева А.В. на решение Красноярского гарнизонного военного суда от 12 октября 2012 года по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части ... майора Сивера Василия Алексеевича об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с отказом в предоставлении отпуска по личным обстоятельствам и дополнительных дней отдыха.

Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А. окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Сивер проходит военную службу в войсковой части ... по контракту, заключенному им после достижения предельного возраста пребывания на военной службе.

16 апреля 2012 года он подал рапорт об увольнении с военной службы в связи с вышеназванным обстоятельством.

20 сентября 2012 года Сивер подал по команде рапорт, в котором изложил просьбу предоставить ему отпуск по личным обстоятельствам в соответствии с п. 10 ст. 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Кроме того, 25 сентября 2012 года Сивер также обратился к командиру войсковой части ... с рапортом, в котором просил предоставить дополнительные дни отдыха за исполнение обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в количестве 28 суток.

Согласно письму командира войсковой части ... от 24 сентября 2012 года N *** в удовлетворении рапорта Сивера от 20 сентября 2012 года о предоставлении ему дополнительного отпуска по личным обстоятельствам отказано.

Приказами командира войсковой части ... от 28 сентября 2012 года N *** и от 12 октября 2012 года N *** Сиверу предоставлены дополнительные сутки отдыха в количестве 23 и 5 суток соответственно.

Считая, что указанными действиями должностного лица нарушаются его права, Сивер обжаловал их в Красноярский гарнизонный военный суд.

Решением названного военного суда в удовлетворении требований заявителю отказано.

В совместной апелляционной жалобе заявитель и его представитель настаивают на признании состоявшегося решения суда незаконным, просят его отменить ввиду допущенных нарушений норм материального права и принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование этого авторы жалобы, анализируя положения п. 10 ст. 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих", утверждают, что Сивер, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту после достижения им предельного возраста пребывании на военной службе (45 лет) и не использовавший указанный дополнительный отпуск ранее, согласно положениям названной нормы имеет право на его предоставление. При этом, величина продолжительности военной службы для таких категорий военнослужащих законом не определена.

Также в жалобе её авторы не соглашаются с решением суда в части отказа в удовлетворении требований заявителя относительно предоставления ему дополнительных суток отдыха. В обоснование этого они указывают, что с изданными командиром войсковой части ... приказами от 28 сентября 2012 года N *** и от 12 октября 2012 года N *** о предоставлении Сиверу 23 и 5 дополнительных суток отдыха соответственно последний был ознакомлен только в судебном заседании. При этом, приказ N *** издан в день вынесения решения судом, а до настоящего времени оба приказа не исполнены.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель командира войсковой части капитан юстиции Грибовская Ю.Г., опровергая доводы заявителя и его представителя, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений на неё, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10 ст. 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, в один год из трех лет до достижения ими предельного возраста пребывания на военной службе либо в год увольнения с военной службы по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями кроме основного отпуска по их желанию предоставляется отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток. Указанный отпуск предоставляется также военнослужащим, проходящим в соответствии с федеральными законами военную службу после достижения ими предельного возраста пребывания на военной службе и не использовавшим указанный отпуск ранее.

Согласно справке начальника отделения кадров войсковой части ... от 11 октября 2012 года N *** календарная выслуга лет майора Сивера на момент рассмотрения дела составляла 14 лет 7 месяцев 1 день .

Гарнизонный военный суд, вопреки утверждению авторов жалобы, правильно истолковал и применил вышеприведенную статью закона, поскольку основополагающим критерием в определении наличия или отсутствия права военнослужащего на указанную в статье закона льготу является выслуга лет.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений прав заявителя в данной части.

Довод заявителя и его представителя о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требования о предоставлении дополнительных суток отдыха ввиду того, что соответствующие приказы командира войсковой части ... были изданы после обращения его в суд, следует признать необоснованным.

Так, указанное требование военнослужащего на момент рассмотрения судом дела было удовлетворено должностным лицом в добровольном порядке, о чем свидетельствуют направленные в суд представителем выписки из названных приказов , в связи с чем оно удовлетворению не подлежит.

Утверждение авторов жалобы о том, что до настоящего момента названные приказы должностного лица остаются не исполненными, окружной военный суд признает надуманным, поскольку каких-либо препятствий для их исполнения из материалов дела не усматривается.

В виду изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1 и 328 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Красноярского гарнизонного военного суда от 12 октября 2012 года по гражданскому делу по заявлению Сивера Василия Алексеевича об оспаривании действий командира войсковой части ... , связанных отказом в предоставлении ему отпуска по личным обстоятельствам, а также дополнительных дней отдыха оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя и его представителя Балаева А.В. - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда Ю.А. Дубов