Определение Московского городского суда от 1 марта 2013 г. N 4г-84/13 (ключевые темы: отсрочка - порядок пользования - перевод прав и обязанностей - квартира - нечинение препятствий)

Определение Московского городского суда от 1 марта 2013 г. N 4г-84/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 4г/4-84

01 марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Большаковой-Шапиро Е.И., Шапиро Н.И., подписанную представителем по доверенности Маркиной М.Е., поступившую в суд 18.02.2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2012 г. по заявлению представителя Маркиной М.Е. об отсрочке исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 23.12.2010 г.,

установил:

Маркина М.Е. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 23.10.2010 г. по гражданскому делу по иску Шапиро Н.И., Большаковой-Шапиро Е.И. к Шувалову В.И., Субботиной Л.Н., о признании недействительным договора купли-продажи, переводе прав и обязанностей покупателя, встречному иску Субботиной Л.Н. к Шапиро Н.И., Большаковой-Шапиро Е.И. об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в проживании, в удовлетворении исковых требований Шапиро Н.И., Большаковой-Шапиро Е.И. было отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 29.06.2012 г. в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2012 г. постановлено:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 29.06.2012 г. отменить,

постановить по делу новое определение,

в удовлетворении заявления представителя ответчиков Маркиной М.Е. об отсрочке исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 23.12.2010 г. - отказать.

В кассационной жалобе заявитель просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2012 г. отменить в части отказа в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения и принять новое судебное постановление.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая заявление, суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу о необходимости отмены определения Пресненского районного суда г. Москвы от 29.06.2012 г. и рассмотрении вопроса по существу по правилам производства в суде первой инстанции.

Так, судебной коллегией установлено, что вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 23.12.2010 г. постановлено:

в удовлетворении исковых требований Шапиро Н.И., Большаковой-Шапиро Е.И. к Шувалову В.И., Субботиной Л.Н., Субботину А.Н., Свиридову Г.А. о признании недействительным договора купли-продажи, переводе прав и обязанностей покупателя - отказать,

исковые требования Субботиной Л.Н. - удовлетворить,

определить порядок пользования квартирой по адресу: г*, определив Субботиной Л.Н., Субботину А.Н. и Свиридову Г.А. в пользование комнату размером 19 кв.м. в данной квартире,

вселить Субботину Л.Н. в квартиру, расположенную по адресу: *,

обязать Шапиро Н.И., Большакову-Шапиро Е.И. не чинить препятствий Субботиной Л.Н. в проживании в квартире, расположенной по адресу: *, а также передать ключи от квартиры.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а так же доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части определения суда и оснований считать их неправильными не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 23.12.2010 г. не представлено.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, не влияют на правильность обжалуемого апелляционного определения и не могут повлечь его отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Большаковой-Шапиро Е.И., Шапиро Н.И., подписанной представителем по доверенности Маркиной М.Е., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.