Определение Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 4г-1177/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача кассационной жалобы - исполнение договора купли-продажи - взыскание судебных расходов - взыскание убытков)

Определение Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 4г-1177/13

N 4г/7-1177/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Ч.В.В., поступившую в суд кассационной инстанции 28 января 2013г., на определение мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского района г. Москвы от 06 июля 2012г. и апелляционное определение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012г. по заявлению Ч.В.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Ч.В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского района г. Москвы от 25 марта 2011г. и определение Останкинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011г.

Определением мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского района г. Москвы от 06 июля 2012г. в удовлетворении заявления Ч.В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Апелляционным определением Останкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012г. определение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Ч.В.В. ставит вопрос об отмене определения суда и апелляционного определения, считая судебные постановления незаконными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судом установлено, что 25 марта 2011г. мировым судьей судебного участка N 316 Алексеевского района г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-108/11 по иску Ч.В.В. к ООО "_" о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО ".." к Ч.В.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании судебных расходов, которым в удовлетворении исковых требований Ч.В.В. отказано, встречные исковые требования ООО "_" удовлетворены частично.

01 апреля 2011г. на указанное решение Ч.В.В. была подана апелляционная жалоба в Останкинский районный суд г. Москвы.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011г. решение мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского района г. Москвы от 25 марта 2011г. оставлено без изменения, частная жалоба Ч.В.В. - без удовлетворения.

20 сентября 2011г. Ч.В.В. обратился в Московский городской суд с надзорной жалобой на вышеуказанные судебные постановления.

Определением судьи Московского городского суда от 06 октября 2011г. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд обоснованно исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления такого срока.

Вместе с тем из представленных документов следует, что право Ч.В.В. на обжалование решения мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского района г. Москвы от 25 марта 2011г. и определения Останкинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011г. было им реализовано в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до 31.12.2011г., а изменения в ГПК РФ, вступившие в силу 01.01.2012г., не наделяют заявителя правом на повторное обжалование судебных постановлений в кассационном (ранее надзорном) порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, основания для восстановления Ч.В.В. процессуального срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Ч.В.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на определение мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского района г. Москвы от 06 июля 2012г. и апелляционное определение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012г. по заявлению Ч.В.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поступившей в суд кассационной инстанции 28 января 2013г.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова