Определение Московского городского суда от 15 марта 2013 г. N 4г-1357/13 (ключевые темы: выдача судебного приказа - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - отмена судебного приказа - представление прокурора - восстановление пропущенного срока)

Определение Московского городского суда от 15 марта 2013 г. N 4г-1357/13

4г/6-1357

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2013г. г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Бубнова С.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 07.02.2013г., на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.06.2012г. и определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2012г.,

Установил:

14.06.2012г. Бубнов С.Н. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа Кунцевского районного суда г. Москвы от 26.09.1997г.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.06.2012г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2012г., постановлено:

Возвратить заявление Бубнова С.Н. об отмене судебного приказа Кунцевского районного суда г. Москвы от 26.09.1997г.

В кассационной жалобе Бубнов С.Н. просит вышеуказанные судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

Указанное гражданское дело Кунцевского районного суда г. Москвы, затребованное для проверки в кассационном порядке 18.02.2012г., поступило в экспедицию суда 26.02.2012г.

Согласно ч.2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При изучении доводов кассационной жалобы Бубнова С.Н. по материалам истребованного гражданского дела не установлены основания для передачи данной кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судом при рассмотрении заявления установлено, что 26.09.1997г. Кунцевским районным судом г. Москвы постановлен судебный приказ о взыскании с Бубнова С.Н. в пользу Бубновой Н.А. алиментов на содержание сына, **.**.*** г.р., в размере _ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.09.1997г.

При вынесении судебного приказа, у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 19.04.2010г. Бубнову С.Н. было отказано в восстановлении срока на подачу возражений по исполнению судебного приказа и его отмене, данный приказ разъяснялся судом 29.06.2010г., 17.11.2011г. Бубнову С.Н. было отказано в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 11.01.2010г. о выдаче дубликата судебного приказа, а 30.11.2011г. отказано в разъяснении данного судебного приказа.

Возвращая заявления Бубнова С.Н. об отмене судебного приказа от 26.09.1997г., суд верно исходил из того, что возражения относительно исполнения судебного приказа поступили по истечении срока, в течении которого должник имеет возможность представить свои возражения относительно его исполнения.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером взысканных алиментов на ребенка направлены на иное неправильное толкование норм материального права и не свидетельствуют о нарушениях норм процессуального и материального права, повлиявших на исход дела и являющихся в соответствии со ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Остальные ссылки в кассационной жалобе направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Бубнова С.Н. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.06.2012г. и определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2012г. - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.