Определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 4г-1418/13 (ключевые темы: здравоохранение - госпитализация - дееспособность - права граждан - экспертная комиссия)

Определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 4г-1418/13

N 4г/7-1418/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобуКТН, поступившую в суд кассационной инстанции 4 февраля 2013 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2012 года по делу по иску К Т.Н. к ГКУ здравоохранения г. Москвы ПНД N7 Департамента здравоохранения г. Москвы о снятии с психиатрического учёта и назначенного диагноза,

УСТАНОВИЛ:

К Т.Н. обратилась в суд с иском к ГКУ здравоохранения г. Москвы ПНД N7 Департамента здравоохранения г. Москвы о снятии ее с психиатрического учета и назначенного диагноза, мотивируя свои требования тем, что в г. ее незаконно поставили на психиатрический учет в ПНД N7, а в 1999 г. сфальсифицировали ее диагноз. Кроме того, указала, что она никогда не страдала психическими заболеваниями, в дееспособности не ограничена, жалоб окружающих относительно ее психического состояния никогда не поступало.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года К Т.Н. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2012 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе К Т.Н. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании оценки фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств исходил из того, что г. К Т.Н. была госпитализирована из ПНД N7 помещения медико-социальной экспертной комиссии во время ее работы в психиатрическую больницу N 15 г. Москвы в недобровольном порядке на основании п. "а" ст. 29 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

В психиатрической больнице N 15 по г. Москве К Т.Н. поставлен диагноз "Шизофрения параноидная, непрерывно текущая" и проведено лечение. После проведенного лечения К Т.Н. в ПНД N 7 не обращалась.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебно- психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой К Т.Н. страдает параноидной шизофренией, с непрерывным типом течения со стабильным дефектом.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно пришел к выводу, что действий по постановке К Т.Н. на психиатрический учет ПНД N7 не осуществлялось, после госпитализации КТ.Н. в ПНД N7 не обращалась, в связи с чем нарушения каких-либо прав истца по вине ответчика допущено не было.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не содержат указаний на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального закона, фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, в связи с чем основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений служить не могут.

Правом давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать КТНв передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поступившей в суд кассационной инстанции 4 февраля 2013 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2012 года по делу по иску К Т.Н. к ГКУ здравоохранения г. Москвы ПНД N7 Департамента здравоохранения г. Москвы о снятии с психиатрического учёта и назначенного диагноза.

Судья Н. С. Кирпикова