Определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 4г-1432/13 (ключевые темы: денежное довольствие - выплата пенсий - продовольственный паек - должностной оклад - размер пенсии)

Определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 4г-1432/13

4г/2-1432/13

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

26 февраля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Камбалина В.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 06 февраля 2013 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 22 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2013 года по гражданскому делу по иску Камбалина В.Н. к Военному комиссариату Московской области о восстановлении и признании права на выплату пенсии исходя из 100% денежного довольствия, взыскании недополученной пенсии, возложении обязанности по исчислению и выплате пенсии исходя из 100% денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Камбалин В.Н. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Московской области о восстановлении и признании права на выплату пенсии исходя из 100% денежного довольствия, взыскании недополученной пенсии, возложении обязанности по исчислению и выплате пенсии исходя из 100% денежного довольствия, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 22 октября 2012 года в удовлетворении заявленных Камбалиным В.Н. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Камбалин В.Н. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что с 05 декабря 1986 года Камбалин В.Н. является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию в Военном комиссариате Московской области, выслуга лет составляет 34 года; до 31 декабря 2011 года Камбалину В.Н. выплачивалась пенсия в размере *** руб., которая состояла из должностного оклада *** руб., оклада по званию *** руб., процентной надбавки ***%, ежемесячной доплаты *** руб.; также до 31 декабря 2011 года Камбалину В.Н. выплачивалась месячная стоимость продовольственного пайка; с 01 января 2012 года размер пенсии Камбалина В.Н. пересмотрен в связи с принятием Федерального закона N 309-Ф3 от 08 ноября 2011 года, Федерального закона N 306-Ф3 от 07 ноября 2011 года, постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 2012 года N 60, и составил *** руб.; размер пенсии включил в себя ***% от ***% денежного довольствия (суммы должностного оклада *** руб., оклада по воинскому званию - *** руб. и процентной надбавки в размере ***% за выслугу от суммы должностного оклада и оклада по воинскому званию).

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Камбалиным В.Н. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии с п. 8 ст. 12 Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размеры пенсий, назначенных гражданам до 01 января 2012 года в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу_", подлежат пересмотру с 01 января 2012 года в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; месячная стоимость продовольственного пайка выплачивалась Камбалину В.Н. на основании ст. 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу_"; Федеральным законом от 01 декабря 2007 года N 311-ФЗ внесены изменения в ст. 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, а именно, исключено предложение "для исчисления им пенсии в денежное довольствие включается также месячная стоимость соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, ежемесячной денежной продовольственной компенсации, выплачиваемой лицам рядового и начальствующего состава"; также Федеральным законом от 01 декабря 2007 года N 311-ФЗ признан утратившим силу абз. 4 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", предусматривавший, что в продовольственное обеспечение военнослужащих также включена выплата денежной компенсации взамен положенного продовольственного пайка (питания) в размере, установленном Правительством Российской Федерации; тем самым, действующим законодательством выплата военнослужащим компенсации продовольственного пайка не предусмотрена, в связи с чем прекращение выплаты Камбалину В.Н. компенсации месячной стоимости продовольственного пайка является правомерным; согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ при пересмотре указанных в части 8 настоящей статьи размеров пенсий в составе денежного довольствия учитываются оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы) в размерах, установленных в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; размеры окладов по воинским должностям и должностных окладов и порядок их применения для указанных целей устанавливаются Правительством Российской Федерации до 01 января 2012 года; в результате пересмотра размера пенсии доходы Камбалина В.Н. увеличились в два раза; каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о нарушении пенсионных прав Камбалина В.Н. в связи с перерасчетом его пенсии со стороны Военного комиссариата Московской области либо о дискриминации в отношении Камбалина В.Н., суду не представлено; доводы Камбалина В.Н. о том, что Военный комиссариат Московской области распространил действия Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 (в ред. Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-Ф3), Федерального закона от 07 ноября 2011 года N306-Ф3, на пенсионные правоотношения, возникшие до 01 января 2012 года, тогда как указанные нормативно-правовые акты, по мнению Камбалина В.Н., ухудшают положение военного пенсионера, не могут быть приняты во внимание как противоречащие положениям п. 8, 9 ст. 12 Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-Ф3 и основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства; таким образом, заявленные Камбалиным В.Н. исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Камбалина В.Н. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы истца Камбалина В.Н. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 22 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2013 года по гражданскому делу по иску Камбалина В.Н. к Военному комиссариату Московской области о восстановлении и признании права на выплату пенсии исходя из 100% денежного довольствия, взыскании недополученной пенсии, возложении обязанности по исчислению и выплате пенсии исходя из 100% денежного довольствия - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев