Определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 4г-1549/13 (ключевые темы: страховая сумма - страховая премия - брокер - страховщики - страхование автомобиля)

Определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 4г-1549/13

4г/2-1549/13

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

12 марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ООО СК "ВТБ Страхование", подписанную его представителем Стрекаловским М.А., направленную по почте 25 января 2013 года и поступившую в суд кассационной инстанции 12 февраля 2013 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 25 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску Щигринцова Д.А. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Щигринцов Д.А. обратился в суд с иском ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 25 апреля 2012 года заявленные Щигринцовым Д.А. исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

- взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Щигринцова Д.А. страховое возмещение в размере "_" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "_" руб., расходы за составление экспертного заключения в размере "_" руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере "_" руб.;

- в удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 01 июля 2010 года между Щигринцовым Д.А. и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен договор страхования транспортного средства "Тойота авенсис", г.р.з. "_", принадлежащего Щигринцову Д.А., по риску ущерб, страховая сумма составила "_" рублей; 27 ноября 2010 года, то есть в период действия договора страхования, в результате дорожно - транспортного происшествия застрахованному автомобилю причинены механические повреждения; ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате страхового возмещения Щигринцову Д.А. отказало со ссылкой на то, что указанный договор страхования транспортного средства от 01 июля 2010 года заключен от имени ООО СК "ВТБ Страхование" агентом ООО "Брест Брокер", однако, по мнению ООО СК "ВТБ Страхование", на момент заключения договора страхования агент не имел соответствующих полномочий на заключение договоров страхования в связи с расторжением агентского договора.

Рассматривая настоящее дело, суд, руководствуясь положениями законодательства Российской Федерации, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Щигринцовым Д.А. исковых требований, так как установил, что согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); в соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме; договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком; в этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов; в силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора; в соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса; факт заключения договора страхования транспортного средства "Тойота авенсис", г.р.з. "_", принадлежащего Щигринцову Д.А., подтверждается выданным страховым полисом, квитанцией об оплате страховой премии, выполненными на бланке и имеющими печати страховщика ООО СК "ВТБ Страхование"; уплатив страховую премию, Щигринцов Д.А. свои обязательства по договору страхования выполнил; каких - либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о неуплате Щигринцовым Д.А. страховой премии, суду представлено не было; действия Щигринцова Д.А. являются добросовестными и разумными, тогда как ООО СК "ВТБ Страхование", выдав страховой полис с печатью и реквизитами ООО СК "ВТБ Страхование", не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, создав угрозу оспаривания договора страхования в будущем, что явно противоречит интересам физического лица, который в силу статьи 10 ГК РФ был вправе рассчитывать на добросовестность со стороны ООО СК "ВТБ Страхование" и его агентов; взаимоотношения страховщика ООО СК "ВТБ Страхование" и агента ООО "Брест Брокер" находятся за пределами отношений страховщика ООО СК "ВТБ Страхование" и страхователя Щигринцова Д.А.; в случае неисполнения агентом ООО "Брест Брокер" обязательств по агентскому договору перед страховщиком ООО СК "ВТБ Страхование" страховщик не лишен возможности требовать от агента надлежащего исполнения условий агентского договора, а в случае причинения страховой компании действиями агента каких - либо убытков ООО СК "ВТБ Страхование" вправе требовать возмещения таких убытков; на ООО СК "ВТБ Страхование" как на лице, осуществляющем профессиональную предпринимательскую деятельность на страховом рынке, лежит обязанность по привлечению и выбору страховых агентов; при этом, страхователь Щигринцов Д.А. не может отвечать за действия страхового агента ООО "Брест Брокер", привлеченного страховщиком ООО СК "ВТБ Страхование"; каких - либо достоверных доказательств, могущих свидетельствовать о том, что указанный договор страхования транспортного средства "Тойота авенсис" заключен Щигринцовым Д.А. именно с ООО "Брест Брокер", суду представлено не было; согласно ст. 6 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" лот 27 ноября 1992 года N 4015-1 страховщики - юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления страхования, перестрахования, взаимного страхования и получившие лицензии в установленном настоящим Законом порядке; страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия; в соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" лот 27 ноября 1992 года N 4015-1 страховые агенты - постоянно проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие свою деятельность на основании гражданско-правового договора физические лица или российские юридические лица (коммерческие организации), которые представляют страховщика в отношениях со страхователем и действуют от имени страховщика и по его поручению в соответствии с предоставленными полномочиями; в силу ст. 4.1. Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" лот 27 ноября 1992 года N 4015-1 страховые организации, общества взаимного страхования, страховые брокеры и страховые актуарии являются субъектами страхового дела; деятельность субъектов страхового дела подлежит лицензированию, за исключением деятельности страховых актуариев, которые подлежат аттестации; таким образом, ООО "Брест Брокер" не может исполнять обязанности страховщика в связи с отсутствием у него лицензии на осуществление страхования от своего имени; тем самым, именно у ООО СК "ВТБ Страхование" возникло обязательство перед Щигринцовым Д.А. по выплате страхового возмещения; согласно ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств; поскольку страховой случай по риску "ущерб" наступил, оснований, освобождающих страховую компанию от выплаты страхового возмещения исходя из требования ст. ст. 963, 964 ГК РФ, не установлено, постольку отсутствуют правовые основания для отказа в выплате Щигринцову Д.А. страхового возмещения; таким образом, с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Щигринцова Д.А. подлежат взысканию страховое возмещение в размере 199 771 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 512 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 4 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 25 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску Щигринцова Д.А. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев