Определение Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 4г-1565/13 (ключевые темы: наследники - право собственности - квартира - государственные регистрационные знаки - нежилые помещения)

Определение Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 4г-1565/13

N 4г/1-1565

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу К.О.А., действующего в интересах Кондратюк С.Ф., поступившую в Московский городской суд 11.02.2013 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.09.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2013 г. по гражданскому делу по иску Гураспашвили Ш.Г. к Лебедевой М.Т., Кондратюк С.Ф., в интересах несовершеннолетних Кондратюк Л.И., Кондратюк В.И., Кожиной А.В., в интересах несовершеннолетней Кожиной С.И., о разделе наследственного имущества,

установил:

Гураспашвили Ш.Г. обратился в суд с иском к Лебедевой М.Т., Кондратюк С.Ф., в интересах несовершеннолетних Кондратюк Л.И., Кондратюк В.И., Кожиной А.В., в интересах несовершеннолетней Кожиной С.И., о разделе наследственного имущества умершего Иванова И.И. в натуре, ссылаясь на то, что между наследниками не достигнуто соглашение о разделе имущества, а сложившиеся между ними отношения, препятствуют совместному владению и распоряжению наследственным имуществом.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.09.2012 г. постановлено:

Признать за Гураспашвили Ш.Г. право собственности на трехкомнатную квартиру N 21, ***.

Признать за Гураспашвили Ш.Г. право собственности на трехкомнатную квартиру N 33, ***.

Признать за Гураспашвили Ш.Г. право собственности на трехкомнатную квартиру N 2, ***.

Признать за Гураспашвили Ш.Г. право собственности на трехкомнатную квартиру N 65, ***.

Признать за Гураспашвили Ш.Г. право собственности на нежилое помещение - часть здания общей площадью 241,5 кв.м по адресу: ***.

Признать за Лебедевой М.Т. право собственности на однокомнатную квартиру N 158, ***.

Признать за Лебедевой М.Т. право собственности на однокомнатную квартиру N 551, ***.

Признать за Лебедевой М.Т. право собственности на трехкомнатную квартиру N 28, ***.

Признать за Лебедевой М.Т. право собственности на однокомнатную квартиру N181, ***.

Признать за Лебедевой М.Т. право собственности на трехкомнатную квартиру N 32, ***.

Признать за Лебедевой М.Т. право собственности на нежилое помещение - часть здания общей площадью 158,3 кв.м по адресу: ***.

Признать за Кожиной С.И. право собственности на трехкомнатную квартиру N 5, ***.

Признать за Кожиной С.И. право собственности на машино-место 1-3-10 по адресу: ***.

Признать за Кожиной С.И. право собственности на 23/100 части нежилого помещения общей площадью 593,2 кв.м/подвал пом. У1 ком, 1, 2, пом. У11 ком. 1-3, пом. У111 ком. 1, этаж 1 пом. 1 ком. 1-13, 13в, пом. 1а ком. 1, пом. 11 ком. 1, пом. 111. ком. 1, расположенное по адресу: ***.

Признать за Кожиной С.И. право собственности на автомашину Мерседес-Бен Е 240, государственный номер ***.

Признать за Кондратюк Л.И. право собственности на 1/2 часть жилого дома N 149 в ***.

Признать за Кондратюк Л.И. право собственности на 1/2 часть земельного участка площадью 586 кв.м в ***.

Признать за Кондратюк Л.И. право собственности на 1/2 часть автомашины Мерседес-Бен SL 500, государственный номер ***.

Признать за Кондратюк Л.И. право собственности на 1/2 часть автомашины марки Ауди Аллроад, ***.

Признать за Кондратюк Л.И. право собственности на 385/1000 части нежилого помещения общей площадью 593,2 кв.м/подвал пом. У1 ком. 1, 2, пом. У11 ком. 1-3, пом. У111 ком. 1, этаж 1 пом. 1 ком. 1-13,13а, пом. 1а ком. 1, пом. 11 ком 1, пом. 111, ком. 1, расположенного по адресу: ***.

Признать за Кондратюк В.И. право собственности на 1/2 часть жилого дома N 149 в ***.

Признать за Кондратюк В.И. право собственности на 1/2 часть земельного участка площадью 586 кв.м в ***.

Признать за Кондратюк В.И. право собственности на 1/2 часть автомашины Мерседес-Бен SL 500, государственный номер ***.

Признать за Кондратюк В.И. право собственности на 1/2 часть автомашины марки Ауди Аллроад, ***.

Признать за Кондратюк В.Т. право собственности на 385/1000 части нежилого помещения общей площадью 593,2 кв.м/подвал пом. У1 ком. 1,2, пом. У11 ком. 1-3, пом. У111 ком. 1, этаж 1 пом. 1 ком. 1-13,13а, пом. 1а ком. 1. пом. 11 ком. 1, пом. 111, ком. 1, расположенного по адресу: ***.

Взыскать с Лебедевой М.Т. в пользу Гураспашвили Ш.Г. *** руб.

Взыскать с Лебедевой М.Т. в пользу Кондратюк С.Ф. *** руб.

Взыскать с Лебедевой М.Т. в пользу Кондратюк С.Ф. *** руб.

Взыскать с Лебедевой М.Т. в пользу Кожиной А.В. *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2013 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.08.2010 г. установлен факт нахождения Гураспашвили Ш.Г. на иждивении Иванова И.И., умершего 08.11.2007 г., установлен факт признания Ивановым И.И. отцовства в отношении Кондратюк Л.Т. - 24.07.1998 года рождения и Кондратюк В.Т. - 24.02.2005 года рождения, установлено отцовство Иванова И.И. в отношении Кожиной С.Т. - 01.03.2001 года рождения, признано за Лебедевой М.Т., Кондратюк Л.Т., Кондратюк В.Т., Кожиной С.Т. и Гураспашвили Ш.Г. право собственности на 1/5 долю (каждым) в наследстве, открывшимся после смерти 08.11.2007 г. Иванова И.И. (ранее до перемены фамилии до 12.03.2004 г. Гураспашвили Т.Г.).

Таким образом, наследниками по закону в равных долях являются Гураспашвили Ш.Г., Лебедева М.Т., Кондратюк Л.И., Кондратюк В.И., Кожина С.И.

В наследственную массу после смерти Иванова И.И. вошло следующее имущество: ***.

Согласно заключениям экспертиз, проведенных по определению суда, стоимость наследственного имущества, подлежащего разделу, составляет 369001000 руб.

Состав и стоимость имущества, подлежащего разделу, определенная экспертами, сторонами не оспаривались.

Соглашение о разделе наследственного имущества в порядке, предусмотренном ст. 1165 ГК РФ, наследниками не достигнуто. Наличие конфликта между наследниками, связанного с пользованием и реализацией наследственного имущества, не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Дав оценку представленным сторонами доказательствам, руководствуясь требованиями ст. ст. 218, 252, 1165-1170 ГК РФ, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для раздела наследственного имущества в натуре с целью удобства пользования имуществом, а также предотвращения дальнейших конфликтов между наследниками.

Судом учтено, что стоимость наследственного имущества, составляет *** руб., и каждый из наследников имеет право на 1/5 часть наследственного имущества, каждому из наследников подлежит передаче имущество на сумму *** руб. (*** : 5).

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что имущество следует разделить наиболее приближенно к стоимости имущества, приходящегося на долю каждого из наследников, а также с учетом необходимости в этом имуществе и фактическом использовании наследниками и учел, что квартирой N 21 ***, фактически владеет истец. Кожина С.И. при жизни Иванова И.И. и по настоящее время пользуется квартирой N 5 расположенной по адресу: ***.

Доводы кассационной жалобы, подробно обсуждались судом второй инстанции, соответствующие мотивы их несостоятельности изложены в оспариваемом определении судебной коллегии.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании закона и направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут.

Применительно к положениям ст. ст. 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы К.О.А., действующего в интересах Кондратюк С.Ф., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.09.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2013 г. по гражданскому делу по иску Гураспашвили Ш.Г. к Лебедевой М.Т., Кондратюк С.Ф., в интересах несовершеннолетних Кондратюк Л.И., Кондратюк В.И., Кожиной А.В., в интересах несовершеннолетней Кожиной С.И., о разделе наследственного имущества - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко