Определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 4г-1595/13 (ключевые темы: член кооператива - общее собрание членов - ревизионная комиссия - участие в общем собрании - гаражный бокс)

Определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 4г-1595/13

N 4г/1-1595

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Масленникова М.Л., поступившую в Московский городской суд 13.02.2013 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2012 г. по гражданскому делу по иску Гришко М.В., Масленникова М.Л., Неустроева В.В. к ГСК "ЗАРЯ", Макееву Е.Д. о признании недействительным решения общего собрания ГСК "ЗАРЯ", аннулировании внесенных записей в ЕГРЮЛ,

установил:

Гришко М.В., Масленников М.Л., Неустроев В.В. обратилась в суд с иском к ГСК "ЗАРЯ", Макееву Е.Д. о признании недействительным решения общего собрания ГСК "ЗАРЯ", аннулировании внесенных записей в ЕГРЮЛ. Требования мотивированы тем, что истцы является членами данного кооператива и собственниками металлических гаражей, расположенных на территории ГСК "ЗАРЯ". При этом общее собрание членов ГСК "ЗАРЯ" было проведено 02.04.2011 г. в отсутствие истцов, о проведении собрания собственников они уведомлены не были и участия не принимали, общее собрание является неправомочным, поскольку не было необходимого кворума для его проведения. По утверждению истцов принятыми на собрании решениями относительно избрания нового правления, состава ревизионной комиссии и внесению изменений в Устав ГСК "ЗАРЯ" нарушены их законные права и интересы.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 13.04.2012 г. в удовлетворении исковых требований Гришко М.В., Масленникова М.Л., Неустроева В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Масленникова М.Л. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и принятии нового судебного акта об удовлетворении требований истцов.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом, равно как и судебной коллегией, допущено не было.

Судом установлено, что с 19 по 27 февраля 2011 года было проведено общее собрание членов ГСК "Заря" по следующей повестке: избрание из числа членов ГСК "ЗАРЯ" Правления ГСК "ЗАРЯ" в количестве 7 человек; избрание из числа членов ГСК "ЗАРЯ" ревизионной комиссии в количестве 5 человек; внесение и утверждение изменений и дополнений в Устав ГСК "ЗАРЯ"; утверждение размеров ежемесячных эксплуатационных взносов для членов ГСК "ЗАРЯ" и для пользователей машино-мест временной автостоянки, расположенной в пределах земельною участка ГСК "ЗАРЯ"; решение вопроса о необходимости изготовления новой печати ГСК "ЗАРЯ" и разработки иных атрибутов юридическою лица (штампы, бланки), персонифицирующих ГСК "ЗАРЯ"; разное.

При исследовании в суде протокола общего собрания N 1 установлено, что собрание было начато в очной форме, голосование по вопросам повестки проходило путем сбора подписей в списках, что не противоречит действующему Уставу.

По итогам голосования по указанной повестке дня были приняты решения, в том числе избран состав нового Правления, в который вошли ***.; состав ревизионной комиссии, в которую вошли ***; внесены изменения в Устав ГСК, утвержденный протоколом N 16 от 18 декабря 2008 года, согласно которым первый абзац раздела 3 "Членами кооператива могут быть физические лица, имеющие в собственности гаражи-боксы на территории гаражного комплекса по адресу: г. Москва, *** или ожидающие очереди на их приобретение, участвующие в покрытии эксплуатационных и иных расходов, признающие и соблюдающие Устав кооператива, исполняющие положения правил, инструкций и других нормативных документов, действующих в кооперативе" был исключен из Устава ГСК "ЗАРЯ" полностью".

Пункт 3.1. Устава Гаражно-строительного кооператива "ЗАРЯ" был изложен в следующей редакции: "Сообщество Гаражно-строительного кооператива "ЗАРЯ" подразделятся на постоянные (действительные) члены Гаражно-строительного кооператива "ЗАРЯ"; кандидаты в члены Гаражно-строительного кооператива "ЗАРЯ".

Пункт 3.2. Устава ГСК "ЗАРЯ" изложен в следующей редакции: "В соответствии с Распоряжением Мосгорисполкома от 11.11.1971 г. N 2356 "О выделении земельного участка под строительство ГСК "ЗАРЯ" емкостью 420 м/мест" считать постоянными (действительными) членами Гаражно-строительного кооператива "ЗАРЯ" исключительно собственников гаражей-боксов, расположенных исключительно в капитальном 3-х этажном гаражном комплексе по адресу: 123103, г. Москва, ул. Паршина, д. 14 и имеющих правоустанавливающие документы о государственной регистрации их права собственности на гаражные боксы".

Пункт 3.4. Устава Гаражно-строительного кооператива "ЗАРЯ" изложен в следующей редакции: "Кандидатами в члены кооператива являются все физические лица, размещающие свои автомашины на временной автостоянке Гаражно-строительного кооператива "ЗАРЯ", расположенной на земельном участке Гаражно-строительного кооператива "ЗАРЯ" за пределами капитального 3-х этажного здания гаражного комплекса Гаражно-строительного кооператива и ожидающие очереди на приобретение гаражного бокса в капитальном 3-х этажном здании кооператива".

Изменения и дополнения, внесенные в Устав, были зарегистрированы ИФНС N 34 01 апреля 2011 года.

На общем собрании были утверждены размеры эксплуатационных взносов для действующих членов ГСК в размере *** руб., для кандидатов в члены ГСК в размере ****руб. в месяц; председателем Правления был избран Макеев Е.Д.

Проверяя доводы Гришко М.В., Масленникова М.Л. и Неустроева В.В. о допущенном нарушении прав истцов на участие в общем собрании членов кооператива, суд в ходе разрешения спора по существу установил, что истцы не были приняты в члены ГСК "ЗАРЯ" и не являлись ими, следовательно, правом на участие в общем собрании членов кооператива не обладают.

Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, пришел к правильному выводу о том, что принятым общим собранием членов ГСК "ЗАРЯ" решением права и интересы истцов нарушены не были, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия оставила его без изменения.

Перечисленные Масленниковым М.Л. в кассационной жалобе ссылки на решение общего собрания ГСК "Заря" Ворошиловского района от 26.02.1989 г., решение Ворошиловского райсполкома N 993 от 30.08.1988 г. признаны судом несостоятельными, поскольку из протокола N 13 общего собрания ГСК "Заря" от 26.02.1989 г. не следует, что на данном собрании решались вопросы о принятии кого-либо в члены кооператива, а решение райсполкома о приеме в члены кооператива владельцев автомашин, выстроенных гаражей-боксов на территории ГСК "Заря" не исполнено.

Другие доводы подателя жалобы являлись предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по мотивам, изложенным в решении, они обоснованно признаны неубедительными. Данные доводы направлены на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

При этом необходимо отметить, что применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Поскольку судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было оснований для передачи жалобы Масленникова М.Л. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Масленникова М.Л. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2012 г. по гражданскому делу по иску Гришко М.В., Масленникова М.Л., Неустроева В.В. к ГСК "ЗАРЯ", Макееву Е.Д. о признании недействительным решения общего собрания ГСК "ЗАРЯ", аннулировании внесенных записей в ЕГРЮЛ - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова