Определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 4г-1596/13 (ключевые темы: препятствия в пользовании - общая долевая собственность - вселение - квартира - договор дарения)

Определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 4г-1596/13

N 4г/1-1596

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Никифорова В.А., поступившую в Московский городской суд 13.02.2013 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2012 г. по гражданскому делу по иску Соломатина А.Е. к Никифорову В.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Соломатин А.Е. обратился в суд с иском к Никифорову В.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Свои требования истец мотивировал тем, что ему принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру N 39, расположенную по адресу: ***. Собственником также 1/4 доли в названном жилом помещении является его супруга Соломатина Д.А., а 1/2 доля квартиры принадлежит ее отцу Никифоров В.А., который чинит препятствия в пользовании спорной жилой площадью.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.10.2012 г. постановлено:

Вселить Соломатина А.Е. в двухкомнатную квартиру N 39, расположенную по адресу: ***.

Обязать Никифорова В.А. не чинить Соломатину А.Е. препятствий в пользовании квартирой по адресу: ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 54 кв.м, расположенную по адресу: ***.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24.02.2010 г. за Никифоровым В.А. и за Соломатиной Г.В. было признано по 1/2 доле в праве собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире зарегистрированы Никифоров В.А. - с 09.09.1977 г., Никифоров Д.В. - с 24.05.1995 г., Соломатина Г.В. - с 22.07.1987 г. и Соломатина Д.А. - с 08.02.2005 г.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.02.2012 г. Соломатин А.Е. выселен из спорного жилого помещения. Указанное решение суда вступило в законную силу 08.03.2012 г.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства N 97/12/33/77 от 20.06.2012 г. должник Соломатин А.Е. добровольно и в полном объеме исполнил требование исполнительного документа о выселении из спорного жилого помещения.

24.02.2012 г. между Соломатиной Г.В. и Соломатиным А.Е. был заключен договор дарения, согласно которому Соломатина Г.В. подарила Соломатину А.Е. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N 39, расположенную по адресу: ***.

На основании указанного договора дарения 07.03.2012 г. Соломатину А.Е. было выдано свидетельство о государственной регистрации 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N 39, расположенную по адресу: ***.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что Соломатин А.Е. является собственником 1/4 доли собственности в спорном объекте, в связи с чем, он вправе наряду с другими сособственниками пользоваться и владеть принадлежащим ему имуществом.

Проверяя законность решения суда судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно оставила его без изменения.

Доводы, перечисленные в кассационной жалобе, подробно обсуждались судом второй инстанции, в оспариваемом определении им дано необходимое правовое обоснование.

Остальные доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Никифорова В.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2012 г. по гражданскому делу по иску Соломатина А.Е. к Никифорову В.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко