Определение Московского городского суда от 5 марта 2013 г. N 4г-1618/13 (ключевые темы: руководители - спор о праве - бездействие - производство в суде первой инстанции - условия договора)

Определение Московского городского суда от 5 марта 2013 г. N 4г-1618/13

N 4г/5-1618/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Никулина С.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 12.02.2013 г., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2012 г. по заявлению Никулина С.А. об оспаривании бездействия руководителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ по исполнению решения суда,

установил:

Никулин С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.06.2012 г. заявление Никулина С.А. возвращено заявителю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2012 г. определение Бабушкинского районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных определений, вынести новое судебное постановление, которым заявление удовлетворить, процессуальный срок восстановить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении заявлений допущено не было.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.10.2007 г. на 46 ЦНИИ МО РФ возложена обязанность предоставить Никулину С.А. во внеочередном порядке на условиях договора социального найма отдельную квартиру в г. Москве не менее 36 кв.м., общей площади в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Разрешая вопрос о принятии заявления Никулина С.А. к производству, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 135, 247 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии в заявленных требованиях спора о праве, поскольку оспариваемое заявителем бездействие, по мнению заявителя, выразилось в непредставлении ему квартиры в доме, расположенном по адресу: ХХХХХХХ.

При этом судом правомерно отмечено, что местонахождение Министерства обороны РФ и спорного недвижимого имущества не относиться к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами, не усмотрев нарушений норм процессуального права, обратив внимание заявителя на то, что оспариваемое определение суда не препятствует восстановлению его нарушенного права.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

При постановлении судебных постановлений нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Никулина С.А. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2012 г. по заявлению Никулина С.А. об оспаривании бездействия руководителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ по исполнению решения суда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Г.В. Богданова